admin@ February 19, 2026 0 Comments

Una vez mas el resto del mundo, con excepción de varios países, presentan su escepticismo inicial, por ejemplo, Mexico, ante la realidad de la “Junta de Paz (BoP)”, establecida por el presidente Donald J. Trump ahora principios de 2026. De principio, con la opinión de algunos países, otros con conceptos inferiores consideran que, el BoP es un organismo internacional muy controvertido con opiniones divididas sobre su eficacia e intención.

Su consideración como “buena” depende de si se valora su enfoque de respuesta rápida, liderado por los donantes, y a la misma vez se prioriza la diplomacia multilateral tradicional. Argumentos a favor por la paz mundial, lo “Bueno del BoP”, primero es la reconstrucción rápida.

Quienes la apoyan, los países de buena fe argumentan que la junta ofrece una “alternativa ágil y muy necesaria” a las Naciones Unidas, capaz de sortear los típicos retrasos burocráticos y movilizar rápidamente miles de millones de dólares para la reconstrucción de Gaza.

Esto es desde una financiación significativa, comenzando con su reunión inaugural, el 19 de febrero de 2026, Estados Unidos ha comprometido $10,000 millones de dólares, mientras que otros Estados miembros, incluidos Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, han prometido $7,000 millones de dólares adicionales para las labores de socorro.

Con la participación regional la junta BoP ha conseguido el apoyo de países árabes clave como Egipto, Jordania y Catar, lo cual se considera vital para la legitimidad de cualquier marco de paz a largo plazo en Oriente Medio.

En cuanto al enfoque de seguridad, es claro que su objetivo es desplegar una “Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) para hacer cumplir los ceses del fuego y supervisar la desmilitarización de Gaza, abordando preocupaciones de seguridad centrales que los esfuerzos anteriores tuvieron dificultades para gestionar.

Yo, opino que es una maniobra brillante del presidente Trump.

Revisando históricamente un tema de escepticismo mundial, recordemos que, si bien varios organismos internacionales se enfrentaron al escepticismo inicial, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es el ejemplo más destacado de una organización que surgió de un predecesor “fallido” para convertirse en un pilar indispensable de la estabilidad global.

¿A que tememos estos países escépticos? ¿La sombra del fracaso, en la Sociedad de Naciones?

Para comprender por qué el mundo desconfiaba de la ONU en su nacimiento en el año 1945, debemos analizar la Sociedad de Naciones. Creada después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad no logró evitar la Segunda Guerra Mundial, lo que llevó a muchos a creer que la “seguridad colectiva” era una fantasía ingenua.

Cuando se propuso la ONU, los críticos argumentaron que sería simplemente otro “tigre de papel” sin poder real para detener a las grandes potencias.

¿Pero porqué la gente dudaba de la ONU? En sus inicios, el escepticismo se centraba en tres áreas principales:

El poder de veto: Muchas naciones pequeñas creían que los “Cinco Grandes” (EE. UU., Reino Unido, URSS, Francia y China) usarían su poder de veto para paralizar la organización, haciéndola ineficaz en crisis reales.

La Guerra Fría: Casi inmediatamente después de su creación, el mundo se dividió en dos bandos. Muchos creían que la ONU se convertiría simplemente en un escenario para las batallas propagandísticas entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Falta de Fuerzas Armadas: A diferencia de un país, la ONU no contaba con un ejército propio, lo que llevó a los escépticos a preguntarse cómo podría hacer cumplir sus resoluciones.

Cómo se demostró su Valía: A pesar de estos desafíos, la ONU se convirtió en una “gran organización” al ampliar su definición de “seguridad” más allá de simplemente detener guerras.

Demostró su eficacia mundial mediante el Éxito Humanitario, a través de agencias como el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y UNICEF, ha salvado a millones de personas de la hambruna y la enfermedad, hitos que los mismos escépticos no imaginaron originalmente fuera posible.

La descolonización: La ONU supervisó la transición de docenas de colonias a naciones independientes, ayudando a desmantelar imperios globales de forma relativamente pacífica.

La “Paz Prolongada”: Si bien no ha detenido todos los conflictos, la ONU proporcionó un foro permanente de diálogo que evitó que la Guerra Fría se convirtiera en una Tercera Guerra Mundial nuclear.

Estándares Globales: Estableció la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que se convirtió en el referente moral y legal de la justicia mundial.

No olvidemos otras menciones destacadas no solo citando a la ONU, otras dos organizaciones encajan en este perfil de “desvalida”. Organización Escepticismo Inicial Beneficio Comprobado. La Unión Europea (UE). Muchos creían que los enemigos históricos (Francia, Alemania) nunca podrían compartir una moneda ni abrir fronteras. Creó el período de paz más largo en la historia europea y una enorme economía unificada.

La Organización Mundial de la Salud (OMS). Escépticos dudaba de su capacidad para coordinar la salud mundial a través de las divisiones políticas. Sin embargo, lideró la exitosa campaña mundial para erradicar la viruela, uno de los mayores logros de la humanidad.

Una cita ilustre: “La ONU no fue creada para llevar a la humanidad al cielo, sino para salvarla del infierno.” Del Sr. Dag Hammarskjöld, Economista y segundo ex secretario general de las Naciones Unidas.

Humphrey Humberto Pachecker, JD-LLM. “Desde mi esquina del Ring”