Why does the world betray the Holy Land again? A new crime against Israel. By HUMPHREY H. PACHECKER – I feel sorry for the world.

Let’s review some history and why for thousands of years the world has discriminated against, condemned, and massacred the people of Israel:

The Holy Land is the geographical territory that includes all the sites in which biblical scenes took place in both the Old and New Testaments. The history of the Holy Land aims to satisfy spiritual need, fortify beliefs “gives an idea of the Hebrew people and summarizes the life and preaching of Jesus Christ”, and establishes the Holy Places. According to the definition of History as the teaching of life, the history of the Holy Land is based exclusively on the religious teaching of religion and the Holy Places including Israel to Palestine, especially the West Bank (Judea and Samaria). Lebanon. Egypt, territory of the chosen People’s stay for 400 years and later territory of the emergence of Christian monasticism. Iraq, ancient Chaldea, homeland of Abraham and later of many other biblical scenes. The history of the people of Israel, specifically Jerusalem, goes back more than three thousand [3000] of its existence.

“Ignorance kills people, which is why it is necessary to kill ignorance” J.M.

Universities in the United States and many countries around the world, including musical concerts and international celebrations, have become the best reflection of the tension that Israel’s war in Gaza generates throughout the world today.

With banners with slogans such as “Free Palestine” or “Stop the genocide”, hundreds of students and hundreds of civilians around the world have taken over educational campuses, the streets, and many public and private places in protest of the Israeli military offensive in Gaza. But what has Israel done to receive this global contempt, and who started this offensive Israeli military response in Gaza?

The Israeli military operation in Gaza began after the attack on October 7, 2023 by militants of the Hamas group that ended the lives of 1,200 people, women, men, children and the elderly, all dead, and the taking of 240 hostages.

Protests at American universities over the war in Gaza are not new; have happened with more or less intensity since Hamas’s ground incursion into Israel and the beginning of the Israeli offensive.

Followed closely by Democratic and Republican legislators on Capitol Hill, they have caused several officials from the main centers to appear before Congress. In January, in fact, the controversies arising from this conflict ended up costing the president of Harvard, Claudine Gay, her job.

Let’s look at some history: Syria attacked Israel several times, but was always defeated. When the king of Syria finally learned that his soldiers were losing because of Elisha’s prophetic power, he sent a large army to destroy the prophet. Syrian forces located Elisha at Dothan (verse 13) and surrounded the city so that he would not escape. The next morning Elisha’s servant, understanding the precarious situation they were in, said to his master: “What will we do?” (verse 15). Elisha asked the Lord for his servant to see that: “Those who are with us are more than those who are with them” (verse 16). The servant could see the hosts of the Lord who had been sent to protect them. (For other examples of the Lord’s hosts, see Joshua 5:13-15; History of the Church, 2:381-83.)

In ancient times, when an individual could not pay a debt, the creditor could take one of the debtor’s children as a servant to satisfy the obligation (see Leviticus 25:39-40). If a thief could not restore what he had stolen, he was sold to pay for what was stolen (see Exodus 22:3). Sometimes creditors took children and sold them into slavery to pay off a debt (see Nehemiah 5:5, 8). The custom of paying a debt through servitude was apparently practiced in Jesus’ day, for the Savior referred to it in one of his parables (see Matthew 18:25).

What gave rise to The Holocaust?, also known by its Hebrew term, Shoá (translated as “The Catastrophe”). This is the genocide carried out by the Nazi Germany regime against all the Jews of Europe during the course of World War II.

For the rest, was Adolph Hitler’s repeated anti-Semitic rhetoric in 1941. Does it have any similarity to today’s 2024? This anti-Semitic hatred was what encouraged the execution of the massacres, millions of Jews, which also had his direct approval. In this way, between 1941 and 1945, the Jewish population of Europe was systematically persecuted and murdered, in the largest genocide of the 20th century.

The Holocaust machine had a network of approximately 42,500 facilities across Europe to confine and kill its victims.  Jewish extermination had the direct participation of between 100,000 and 500,000 people for its planning and execution.

The systematic, state-sponsored killing of [6] six million Jewish men, women and children, and millions of others, perpetrated by Nazi Germany and its collaborators during World War II. The Germans called it “the final solution to the Jewish question.” Does it have any similarity with today’s 2024?

In the post-war period and in the 1950s there was no awareness of the fact of the Holocaust itself, not even the Catholic Church at first recognized this massacre of Jews.

The Jews were considered just another victim of the Second World War, so the Holocaust was little present in the public debate, and the Jews themselves did not try to introduce it. The survivors often wanted to speak, but they were not listened to much and the world ignored them. Does it have any similarity with today’s 2024?

The Second World War was probably the largest armed conflict in the history of humanity, where between 55 and 60 million people died as a result of the war actions that took place in its 6 years of duration.

Why are protests at American universities over the war in Gaza not new and why do they  ignore other real world crimes? For example here we have some:

The 2023 criminal war of Vladimir Putin Russia against Ukraine. 18% of Ukrainian territory is currently occupied by Russia. More than 6.4 million Ukrainians are refugees. It is difficult to calculate the number of civilians and military personnel injured or killed during the two years of war in Ukraine. ‘State Secrets’, according to Neil Melvin. In December 2023, a declassified US intelligence report listed 315,000 soldiers wounded or killed on the Russian side.

The ‘New York Times’ revealed in August 2023 that 70,000 Ukrainian soldiers had been killed and between 100,000 and 120,000 had been wounded, according to estimates by US officials. Russian losses would be greater: 120,000 Russian soldiers would have died between the start of the war and August 2023 and between 170,000 and 180,000 would have been wounded.

Starting in 2014, the Chinese government, under the administration of Chinese Communist Party (CCP) General Secretary Xi Jinping, imprisoned more than one million Turkish Muslims without any legal process in internment camps with thousands dead. Operations from 2016 to 2021 were headed by Xinjiang CCP Secretary Chen Quanguo.

In 2015, two years after the start of the conflict in Syria, Russian President Vladimir Putin announced the start of military operations in the country in support of Syrian President Bashar al-Assad and against ISIS.

During the long conflict, Russia and the United States have accused each other of killing hundreds of thousands of civilians during their operations against ISIS, carried out largely through their air forces and special troops.

Starting in 2016, and thanks to the assistance of Russia, the Syrian Government began to recapture territories in the hands of rebels and opponents, including the city of Aleppo, murdering thousands of civilians with chemical weapons banned worldwide.

According to the latest UN estimates, at least 306,887 people have died in the conflict.

There are also 6.8 million internally displaced people and 5.2 million Syrian refugees in nearby countries, with Turkey alone hosting 62.3%, according to the UN with data up to August 2023.

Why right now? Hamas entered Israel on October 7 following a massive criminal surprise missile attack on all of southern Israel, around 2,000 heavily armed Hamas members entered Israeli territory and stormed military bases and a police station before seizing around 15 civilian localities, mainly kibbutz, around the Gaza Strip.

Recent history we know that more than 5,000 Israeli civilians have been killed in terrorist attacks in Israel over the past decades, data from the National Insurance Institute shows. A total of 5,100 Israeli civilians and foreign nationals have been killed as a result of terrorist attacks including from Hamas, data from Israel’s National Insurance Institute shows. Among these murdered civilians is a relative of our, a daughter of my sister-in-law’s- sister of my wife, Teresita De Jesús, this relative named Karen Mosquera, who had come to Israel from her native Guayaquil, Ecuador with a dream. The 22-year-old girl was studying religious studies at an institute in Jerusalem to convert to Judaism. But one day as soon as she got off a train to go to class, she was murdered – run over by a young 21-year-old Palestinian terrorist. The Israeli authorities described the event as a “terrorist act”, which also cost the life of a six-month-old baby and left six seriously injured.

Years after the attack on the Israeli Embassy in Argentina, we remember the victims of the terrorist attack perpetrated on March 17, 1992, which caused 29 deaths, more than 200 injured and the complete destruction of the Embassy and Consulate headquarters, located on Arroyo Street in the City of Buenos Aires.

Why Iran attacked Israel the rivalry between the two countries. Tension between two old rivals in the Middle East reached its peak when, for the first time in history, Iran directly attacked Israel now in 2024.

The attacks are continuous against the people of Israel, these attacks do not stop and the world protests against Israel and its obligation and total right to defend itself and its people. We remember the 1,400 people on that fateful day, the Islamist group Hamas launched an attack unprecedented against Israel, they kill killing some 1,400 people and kidnapping more than 240, according to Israeli authorities and everyone knows.

Return to the War of 1948 was the culmination of 30 years of friction between Jews and Arabs during the period of British rule of Palestine when, under the terms of the mandate of the British-held United Nations League, the conditions intended to lead to the creation of a Jewish nation The National Home was created in the area.

Zionism was formed in Europe as the national movement of the Jewish people. He sought to reestablish Jewish statehood in the ancient homeland. The first wave of Zionist immigration, called the First Aliyah, lasted from 1882 to 1903.

Some 30,000 Jews, mostly from the Russian Empire, arrived in Ottoman Palestine. They were driven both by the Zionist idea and by the criminal wave of anti-Semitism in Europe, especially in the Russian Empire, which came in the form of brutal pogroms.

They wanted to establish Jewish agricultural settlements and a Jewish majority in the land that would allow them to gain statehood.

In the early 20th century, the Jewish population of Ottoman Palestine faced very little violence in the form of feuds and conflicts over land and resources with their Arab neighbors. Ottoman authorities often supported Jewish settlers in land and settlement disputes. Between 1909 and 1914, this changed, when Arabs killed 12 Jewish settlement guards and Arab nationalism and opposition to the Zionist enterprise increased.

The main question that the world must always remember is: Who and when was Jerusalem founded? And the role of Jerusalem in history.

Jerusalem is one of the oldest cities in the world. The first settlements date back to 5,000 BC. BC and its history is linked to three of the great religious beliefs: Judaism, Christianity and Islam.

Scholars believe that the first human settlements in Jerusalem took place during the Early Bronze Age, around 3,500 BC. C. In the year 1000 BC. C., King David conquered Jerusalem and made it the capital of the Jewish kingdom. His son, Solomon, built the first sacred temple about 40 years later.

! Israel is the Splendor of the Holy Land! By- HUMPHREY H. PACHECKER. JD-LLM.

¿Por que el mundo de nuevo traiciona a la Tierra Santa? Un nuevo crimen contra Israel. Por HUMPHREY H. PACHECKER – que pena me dá el mundo.

Revisemos algo de historia y por qué por miles de años el mundo ha discriminado, condenado, y masacrado a el pueblo de Israel:

La Tierra Santa es el territorio geográfico que comprende todos los sitios en los cuales se desarrollaron escenas bíblicas tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. La historia de Tierra Santa tiene por objeto satisfacer la necesidad espiritual, fortificar las creencias (da una idea del pueblo hebreo y resume la vida y predicación de Jesucristo), y fundamenta los Santos Lugares. ​ Según la definición de Historia como la enseñanza de la vida, la historia de Tierra Santa se basa exclusivamente a la enseñanza religiosa de la religión y de los Santos Lugares incluyendo a Israel a Palestina, especialmente Cisjordania (Judea y Samaria). Líbano. Egipto, territorio de la estadía del Pueblo elegido por 400 años y posteriormente territorio del surgimiento del monaquismo cristiano. Irak, la antigua Caldea, tierra natal de Abraham y posteriormente de otras muchas escenas bíblicas. La historia del pueblo de Israel, específicamente Jerusalén tiene mas de tres mil [3000] de su existencia.

“La ignorancia mata a los pueblos es por esto que en necesario matar a la ignorancia” J.M.

Las universidades de Estados Unidos y de muchos países del mundo, incluyendo conciertos musicales, y festejos internacionales se han vuelto el mejor reflejo de la tensión que la guerra de Israel en Gaza cual genera hoy día en todo el mundo.

Con pancartas con consignas como “Palestina libre” o “Detengan el genocidio”, centenares de estudiantes y centenares de civiles alrededor del mundo se han tomado los campus educativos, las calles, y muchos sitios públicos y privados en protesta por la ofensiva militar israelí en Gaza. Pero ¿Qué ha hecho Israel para recibir este desprecio mundial, y quien comenzó esta ofensiva militar respuesta israelí en Gaza?

La operación militar israelí en Gaza comenzó tras el ataque del 7 de octubre 2023 de militantes del grupo Hamás que acabó con las vidas de 1.200 personas, mujeres, hombres, niños y ancianos todos muertos y la toma de 240 rehenes.

Las protestas en las universidades estadounidenses por la guerra en Gaza no son nuevas; han sucedido con más o menos intensidad desde la incursión terrestre de Hamás en Israel y el inicio de la ofensiva israelí.

Seguidas con mucha atención por los legisladores demócratas y republicanos en el Capitolio, han hecho que varios responsables de los principales centros tengan que comparecer ante el Congreso. En enero, de hecho, las polémicas derivadas de este conflicto terminaron costándole el cargo a la rectora de Harvard, Claudine Gay.

Veamos algo de historia: Siria atacó a Israel varias veces, pero siempre fue vencida.

La guerra criminal de Vladimir Putin Rusia contra Ucrania. El 18% del territorio ucraniano está actualmente ocupado por Rusia. Más de 6,4 millones de ucranianos son refugiados. Es difícil calcular el número de civiles y militares heridos o muertos durante los dos años de guerra en Ucrania. ‘Secretos de Estado’, según Neil Melvin. En diciembre de 2023, un informe desclasificado de los servicios de inteligencia estadounidenses enumeraba 315.000 soldados heridos o muertos en el bando ruso.

El ‘New York Times’ reveló en agosto de 2023 que 70.000 soldados ucranianos habían muerto y entre 100.000 y 120.000 habían resultado heridos, según estimaciones de funcionarios estadounidenses. Las pérdidas rusas serían mayores: 120.000 soldados rusos habrían muerto entre el inicio de la guerra y agosto de 2023 y entre 170.000 y 180.000 habrían resultado heridos.

Cuando finalmente el rey de Siria supo que sus soldados perdían por causa del poder profético de Eliseo, mandó un gran ejército para destruir al profeta. Las fuerzas sirias localizaron a Eliseo en Dotán (vers. 13) y rodearon la ciudad para que no escapara. A la mañana siguiente el siervo de Eliseo, comprendiendo la precaria situación en la que se encontraban, dijo a su amo: “¿Qué haremos?” (vers. 15). Eliseo pidió al Señor que su siervo viera que: “Más son los que están con nosotros que los que están con ellos” (vers. 16). El siervo pudo ver las huestes del Señor que habían sido enviadas para protegerlos. (En cuanto a otros ejemplos de las huestes del Señor, véase Josué 5:13-15; History of the Church, 2:381-83.).

Antiguamente, cuando un individuo no podía pagar una deuda, el acreedor podía tomar como siervo a uno de los hijos del deudor a fin de satisfacer la obligación (véase Levítico 25:39-40). Si un ladrón no podía restaurar lo que había robado, era vendido para pagar lo robado (véase Exodo 22:3). A veces los acreedores tomaban niños y los vendían como esclavos para saldar una deuda (véase Nehemías 5:5, 8). La costumbre de pagar una deuda mediante la servidumbre aparentemente se practicaba en los días de Jesús, pues el Salvador se refirió a ella en una de sus parábolas (véase Mateo 18:25).

¿Que dio lugar a El Holocausto?, también conocido por su término hebreo, Shoá (traducido como “La Catástrofe”). Este es el genocidio realizado por el régimen de la Alemania nazi contra todos los judíos de Europa durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial.

Por lo demás, fue la repetida retórica antisemita de Adolfo Hitler del año 1941 ¿tiene alguna semejanza con la de hoy día 2024? Este odio antisemita fue la que incentivó la ejecución de las matanzas, millones de judíos, que además contaron directamente con su aprobación.  ​ De esta forma, entre 1941 y 1945, la población judía de Europa fue perseguida y asesinada sistemáticamente, en el mayor genocidio del siglo XX.

La maquinaria del Holocausto tenía una red de aproximadamente 42,500 instalaciones por toda Europa para confinar y matar a sus víctimas judías y contó con la participación directa de entre 100,000 y 500,000 personas para su planificación y ejecución.

La matanza sistemática, patrocinada por el Estado, de [6] seis millones de hombres, mujeres y niños judíos, y millones de otros, perpetrada por la Alemania Nazi y sus colaboradores durante la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes la llamaron “la solución final para la cuestión judía”. ¿Tiene alguna semejanza con la de hoy día 2024?

En la posguerra y en la década de 1950 no hubo una toma de conciencia del hecho mismo del Holocausto, ni siquiera la Iglesia Católica al principio reconoció esta matanza de judíos.

Los judíos eran considerados unas víctimas más de la Segunda Guerra Mundial, por lo que el Holocausto estaba poco presente en el debate público, y los propios judíos no intentaban introducirlo. Los sobrevivientes a menudo querían hablar, pero no se les escuchaba demasiado el mundo los ignoraba. ¿Tiene alguna semejanza con la de hoy día 2024?

La Segunda Guerra Mundial fue probablemente el mayor conflicto armado de la historia de la humanidad, donde entre 55 y 60 millones de personas fallecieron a consecuencia de las acciones bélicas que se sucedieron en sus 6 años de duración.

¿Por qué las protestas en las universidades estadounidenses por la guerra en Gaza no son nuevas y por qué desconocen e ignoran otros verdaderos crímenes mundiales? Por ejemplo aquí tenemos algunos:

A partir de 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping, encarceló a más de un millón de musulmanes turcos sin ningún proceso legal en campos de internamiento con miles de fallecidos. Las operaciones de 2016 a 2021 estuvieron a cargo del secretario del PCC de Xinjiang, Chen Quanguo.

En 2015, dos años después del inicio del conflicto en Siria, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció el inicio de operaciones militares en el país en apoyo del presiente de Siria, Bashar al-Assad, y en contra de ISIS.

Durante el largo conflicto Rusia y Estados Unidos se han acusado mutuamente de matar cientos de miles civiles durante sus operaciones contra ISIS, realizadas mayormente a través de sus fuerzas aéreas y tropas especiales.

A partir de 2016, y gracias a la asistencia de Rusia, el Gobierno sirio comenzó a recapturar territorios en manos de rebeldes y opositores, incluyendo la ciudad de Aleppo asesinando a miles de civiles con armas químicas prohibidas mundialmente.

De acuerdo con las últimas estimaciones de la ONU, al menos 306,887 personas han muerto en el conflicto.

Hay además 6,8 millones de desplazados internos y 5,2 millones de refugiados sirios en países cercanos, solo Turquía alberga al 62,3%, según la ONU con datos hasta agosto de 2023.

¿Por qué ahora? Hamás entraron a Israel el 7 de octubre tras un ataque sorpresa criminal masivo con misiles contra todo el sur de Israel, alrededor de 2,000 miembros de Hamás fuertemente armados entraron en territorio israelí y asaltaron bases militares y una comisaría de policía antes de apoderarse de unas 15 localidades civiles, principalmente kibutz, alrededor de la Franja de Gaza.

Historia reciente sabemos que más de 5,000 civiles israelíes han sido asesinados en ataques terroristas en Israel durante las últimas décadas, según muestran datos del Instituto Nacional de Seguros. Un total de 5,100 civiles israelíes y ciudadanos extranjeros han muerto como resultado de ataques terroristas desde incluyendo a HAMAS, según muestran datos del Instituto Nacional de Seguros de Israel. Entre estos civiles asesinados está un familiar nuestra hija de mi cuñada hermana de mi esposa Teresita De Jesús, de nombre Karen Mosquera quien había llegado a Israel desde su Guayaquil natal, Ecuador con un sueño. La joven de 22 años realizaba estudios religiosos en un instituto en Jerusalén para convertirse al judaísmo. Pero apenas bajó de un tren para ir a clases, fue asesinada- arrollada por un joven terrorista palestino de 21 años. Las autoridades de Israel calificaron el hecho como un “acto terrorista”, que también costó la vida a una bebé de seis meses y dejó seis heridos graves.

A años del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, recordamos a las víctimas del ataque terrorista perpetrado el 17 de marzo de 1992, que causó 29 muertos, más de 200 heridos y la destrucción completa de la sede de la Embajada y el Consulado, ubicada en la calle Arroyo de la Ciudad de Buenos Aires.

Por qué Irán atacó a Israel la rivalidad entre los dos países. La tensión entre dos viejos rivales en Medio Oriente alcanzó el punto más álgido cuando, por primera vez en la historia, Irán atacó directamente a Israel ahora en 2024.

Los ataque son continuos contra el pueblo de Israel, no paran estos ataque y el mundo protesta en contra Israel y su obligación y total derecho de defenderse y defender a su pueblo recordamos las 1,400 personas de aquel día fatídico, el grupo islamista Hamás lanzó un ataque sin precedentes contra Israel, matando a unas 1,400 personas y secuestrando a más de 240, de acuerdo con las autoridades israelíes y todo el mundo lo sable.

Regresemos a la Guerra de 1948 fue la culminación de 30 años de fricciones entre judíos y árabes durante el período de dominio británico de Palestina cuando, según los términos del mandato de la Sociedad de Naciones Unidas en poder de los británicos, las condiciones destinadas a conducir a la creación de una nación judía Se creó el Hogar Nacional en la zona.

El sionismo se formó en Europa como el movimiento nacional del pueblo judío. Buscaba restablecer la condición de Estado judío en la antigua patria. La primera ola de inmigración sionista, denominada Primera Aliá, duró de 1882 a 1903.

Unos 30,000 judíos, en su mayoría procedentes del Imperio ruso, llegaron a la Palestina otomana. Fueron impulsados ​​tanto por la idea sionista como por la ola criminal de antisemitismo en Europa, especialmente en el Imperio ruso, que llegó en forma de pogromos brutales.

Querían establecer asentamientos agrícolas judíos y una mayoría judía en la tierra que les permitiera obtener la condición de Estado.

A principios del siglo XX, la población judía de la Palestina otomana enfrentó muy poca violencia en forma de enemistades y conflictos por tierras y recursos con sus vecinos árabes. Las autoridades otomanas a menudo apoyaron a los colonos judíos en disputas sobre tierras y asentamientos. Entre 1909 y 1914, esto cambió, cuando los árabes mataron a 12 guardias de los asentamientos judíos y el nacionalismo árabe y la oposición a la empresa sionista aumentaron.

La pregunta principal que siempre el mundo debe recordar es ¿Quién y cuándo se fundó Jerusalén? Y el papel de Jerusalén en la historia.

Jerusalén es una de las ciudades más antiguas del mundo. Los primeros asentamientos se remontan al 5,000 a. de C. antes de Cristo y su historia está vinculada a tres de las grandes creencias religiosas: el judaísmo, el cristianismo y el Islam.

Los estudiosos creen que los primeros asentamientos humanos en Jerusalén tuvieron lugar durante la Edad del Bronce Temprano, alrededor del año 3,500 a. C. En el año 1000 a. C., el rey David conquistó Jerusalén y la convirtió en la capital del reino judío. Su hijo, Salomón, construyó el primer templo sagrado unos 40 años después.

! Israel es el Esplendor de Tierra Santa! Por- HUMPHREY H. PACHECKER. JD- LLM.

Wake up citizens of the United States! Do you know what it means to “sleep with the enemy”? It means being forced to live, without wanting it or planning it, in a dangerous environment, full of enemies, abusive, disgusting, even worse having to accept it, and even cooperate (out of necessity?) with someone who is not really trustworthy; They are your enemies who want to destroy you, us USA.

Where is the border between democracy, anarchism and dictatorship?

They are coming to destroy us and they are already here; We are sleeping with the enemy.

It is not unusual for a consular officer to issue a visa, and after new information comes to light, to call the visa holder back to the consulate to revoke the visa. There are three primary situations when a visa can be revoked:

if the holder is inadmissible to the United States on security, criminal, medical, financial or other grounds;

if the holder of a nonimmigrant visa is not entitled to the visa because he does not meet the criteria for the visa category (Section 214(b); or

if a potential reason for inadmissibility or ineligibility, usually involving law enforcement, is suspected (“prudential revocation”).

The decision to revoke a visa can originate from the State Department in Washington, D.C. or with the consular officer at a consulate.

Thousands of visas are revoked every year. Undoubtedly, the government is becoming much more proactive, intensifying its use of the visa revocation process. “Prudential revocation” of visas, in particular, is becoming more and more frequent.

Revocation Process:

Before revoking the visa, the consular officer usually is obliged to invite the visa holder to the consulate for an interview and give him a chance to show why the visa should not be revoked. The reality is that usually this revocation is just a formality; the decision was predetermined before the person visits the consulate. When revoking the visa, the officer will write by hand or stamp the word Cancelled or Revoked; notify — or should notify — the person on what legal grounds the visa was revoked; make an entry into the visa system; and complete a Certificate of Revocation of Visa. If the visa holder cannot be found, the officer will notify airlines of the revocation. If the person is already en route to the United States, he will be detained and have his visa revoked at the port of entry.

Specific Reasons for Visa Revocation:

Besides criminal incidents, the source of the negative information leading to the revocation can vary — from a jilted American (e.g., accusing his desired spouse of being a spy), a competitor (e.g., alleging that the visa holder owes money), a disgruntled ex-spouse (e.g., saying that he owes child support), a former business partner (e.g., contending that he is involved in drugs), or a debtor in the United States who wants to cut off access to US courts (e.g., notifying the consulate that he believes that the holder plans to remain in the US illegally on his nonimmigrant visa). Obviously, the motives of these individuals may not be legitimate. Sometimes, the accusations alone, even if true, may not be legal grounds for revocation of the visa. But too often, the consular officer will err on the side of caution or take the word of an American party on its face in revoking a visa.

Are we, the taxpayers, paying our enemies to destroy us?

Decent and patriotic American citizens should ask that federal funding be stopped for universities that allowed vandalism and discriminatory demonstrations against Jewish American citizen students, against Jewish citizens and against all American citizens by promoting death to the United States, and promote the fall of our glorious red, white, and blue fifty-star striped flag for which millions of citizens have offered their lives.

All schools that receive federal funds must comply with Title VI of the Civil Rights Act of 1964, which bars discrimination based on shared ancestry, ethnic characteristics or national origin, and unraveling it isn’t straightforward.

We all, Americans, should be looking to punish these colleges and universities for not cracking down hard enough on antisemitism want to cut off their federal funding which is a lever of power Washington DC has not used in decades.

This is what we are now experiencing and seeing daily in almost ALL of our beloved country, the United States of America.

For years it has been written that what has made our country great, immigration, is what is going to destroy us and it comes from our communist neighbors such as China, Russia, North Korea, and terrorist states like Iran. ; Syria; Iraq, Libya, Somalia, Pakistan, and some neighbors like Venezuela, Cuba, Nicaragua.

In these recent demonstrations at the universities is proof that we have a coalition of enemies who are testing the waters and have now seen that “it is possible” and the question that we and our patriotic politicians must ask ourselves [not our anti-American politicians like the Squad] the question is:

How many people does it take to go out to protest to overthrow a government?

Answer. We must remember the struggle of the unions grouped in Solidarity in Poland in the 1980s; the anti-apartheid movement in South Africa; the overthrow of Serbian President Slobodan Milosevic; the Jasmine Revolution that forced the ouster of Tunisian President Zine al-Abidine Ben Ali and sparked the Arab Spring, just to name a few. Whatever the reason, a well-coordinated national riot and demonstration can overthrow any government.

Citizens of the United States, let us remember the lessons of history and for this a good way to analyze it is by looking at history. Where is the border between democracy, anarchism and dictatorship? They are coming to destroy us and many are already here; We are sleeping with the enemy.

La Universidad de los Pueblos de las Américas [“UNPAM”] People’s University of the Americas [“PUA”] es una Institución Universitaria dedicada a Servicios Educativos Y de Investigación Organización Profesional. Originalmente fundada por la Iglesia Cristiana Ortodoxa de Puerto Rico en el año 1967.

…………

Luego y debido al Huracán George del 1998 la Universidad cerró sus funciones- seguido la Asociación NAFA adquirió los derechos del nombre y desde el año 2004 está funcionando como una organización de Servicios Educativos Y de Investigación Organización Profesional.

…………

La “Universidad UNPAM” en Puerto Rico es una organización sin fines de lucro registrada solo para Servicios Educativos Y de Investigación Organización Profesional.

…………

Universidad UNPAM no ofrece programas de educación de pregrado tampoco de programas de educación de postgrado hasta que esté acreditada por el Consejo General de Educación de Puerto Rico de acuerdo a planes futuros.Ver detalles entrando por este enlace- haz clic aquí: 2023-24 REPORTE ANUAL GENERAL

…………

La Universidad UNPAM en Puerto Rico es propietaria del:

“INSTITUCIÓN DE HOMOLOGACION DE EDUCACIÓN SUPERIOR- UNPAM –

HOMOLOGATION INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION. INCORPORATED”

……

Ver Certificado de Registro entrando por este enlace- haz clic aquí: INSTITUCIÓN DE HOMOLOGACION-1.

……

Institución la cual solamente realiza servicios de homologación y equivalencias académicas de estudios y grados acádemicos obtenidos en el exterior- países fuera de Puerto Rico y fuera de Estados Unidos.

2023-24 REPORTE ANUAL GENERAL.  

UNPAM es propietaria de la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM”, la cual está dedicada totalmente al servicio de homologaciones y equivalencias de grados universitarios obtenidos en escuelas en el extranjero así rindiendo certificados y reportes de equivalencias académicas con validez en todo Estados Unidos. Ver detalles entrando por este enlace- haz clic aquí: INSTITUCIÓN DE HOMOLOGACION-1

………….

La Universidad de los Pueblos de las Américas [“UNPAM”] People’s University of the Americas [“PUA”] en estos momentos está modernizando su sitio Web y paginas para brindar un mejor servicio de investigación y de educación de estudios acádemicos extranjeros a nuestros clientes y usuarios internacionales todo bajo el control del nuevo administrador general Licdo. Humphrey John Pachecker Barrera.

…………

La Universidad UNPAM la cual se dedica a la Ciencia, Tecnología e Investigación de Puerto Rico fue establecida en 2004 bajo la Ley Pública 214 como una entidad sin fines de lucros registro 378, para estimular la innovación, la comercialización de tecnología y la creación de empleos de alta tecnología en los sectores industriales específicos, tales como:

Educación Superior, Derecho, Ciencias Ambientales y Agrícolas, Informática y Tecnologías de la Información, Funciones Médicas, entre otros.

…………

Los Servicios de Investigación Educativa ofrecen servicios de gestión de acreditación a instituciones académicas a nivel internacional y de programas para ayudar a mantener un estado de acreditación, así como a planificar e iniciar nuevos programas que requieren aprobación de acreditación inicial.

VALIDACIÓN DE TÍTULOS EXTRANJEROS EN EE.UU.
¿Qué es una “validación” de la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM” ?

…………

Es una evaluación de las credenciales académicas de su país obtenidas a lo largo de sus estudios. El resultado es una Equivalencia de tus estudios en tu país con los estudios en Estados Unidos. Esta equivalencia es válida de por vida y es otorgada por una Institución acreditada a nivel nacional la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM”

…………

¿Cómo se procesa?

Deberá enviar sus credenciales académica y fotocopias de trabajos profesionales desenpeñados por la persona (no originales) autenticadas por escribano público o autoridad pertinente. Una vez recibidas las credenciales en esta asociación, las mismas serán traducidas al idioma inglés y las traducciones certificadas. Luego todas las credenciales y sus traducciones serán enviadas al evaluador de la institución para que produzca una equivalencia oficial de sus credenciales aquí en los Estados Unidos.

…………

¿Cómo ordena que me sirva de equivalencia académica?

Su evaluación y equivalencia oficial es válida y necesaria para cualquier gestión que se vaya a realizar en la obtención de las licencias necesarias para ejercer su profesión en EE.UU., igualmente, para solicitar cualquier profesional de Visa Immigrate para trabajar en EE.UU. y para cualquier otro asunto curricular.

………….

¿Qué tipo de documentos se necesitan?

Copia certificada del Diploma o Certificado obtenido en su país.
Copia del Registro de Notas.

Copia de la Cédula de Identidad o Cédula Profesional (si la hubiere).
Resumen de currículo de vida.

Carta de recomendación de Superior o excompañeros.

3 fotografías tamaño pasaporte.

¿Qué instituciones pueden participar en esta Evaluación, Equivalencia y Valoración?

“Institución de homologación de Educación Superior UNPAM”

Asociación Nacional de Abogados Extranjeros (N.A.F.A.)

Universidad de los Publos de las Américas (U.N.P.A.M.),

Academia Internacional de Turismo Científico y Académico (A.I.T.C.A.)
¿Qué tipo de material de soporte y actualización recibiré junto con esta confirmación?

Recibirás material de apoyo, actualización y revisión académica en español e inglés con el objetivo de que puedas acogerte a tu propio tiempo y difundir los últimos avances, normativas y leyes del estado de Florida y USA.

¿Recibiré alguna certificación o diploma una vez finalizado el proceso?

Recibirás la Evaluación y Equivalencia Oficial en forma de Certificación y Carta de la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM”

Un Certificado de Capacitación enviado y respaldado por UNPAM y por AITCA.

Un Certificado de Membresía a la Asociación NAFA por un año y una Identificación de Identidad por un año con todos los beneficios que ofrece NAFA (Ver Lista de Beneficios)

¿Cómo me registro para iniciar mi validación en Estados Unidos y obtener todo lo mencionado anteriormente?

…………

Enviar un correo electrónico especificando los siguientes datos:

Nombre completo, Dirección, Teléfono, Nacionalidad, Título o Certificación y detalles de la forma de pago con tarjetas de crédito o debito: Número, Fecha de vencimiento o Detalles de la transferencia de depósito electrónico.

Aportar por correo postal o mensajería toda la documentación necesaria.

Efectuar el pago necesario para iniciar el proceso. Este pago podrá realizarse mediante tarjeta de crédito o transferencia de depósito electrónico.

Una vez recibido el pago correspondiente a su validación, el correo electrónico con sus datos generales y toda la documentación necesaria, se difundirá el Certificado de Membresía y garantía de la Asociación NAFA en un promedio de 4 semanas después de su recepción.

Posteriormente el resto del programa y validación en el transcurso de 30 días. Los precios de las convalidaciones de las profesiones disponibles se detallan en estas páginas en:

…………

Ver las diez [10] carreras las cuales pueden ser homologadas por la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM” Haz clic entrando por este enlace aquí: https://nafalaw.com/blog/2017/04/10/the-rebellion-of-donald-trump/

…………

Solo debe llamarnos al teléfono: 1-863-451-5082 o escribirnos al correo de la “Institución de homologación de Educación Superior UNPAM” es: nafa.unpam@ymail.com

Greetings. As a brief introduction, my name is Humphrey Humberto Pachecker JD-LLM founder of the largest and most important Association for foreign lawyers in Florida NAFA LAW. For the last two decades I have been a law professor at NAFA LAW. Today I share with you a debatable question, a question which was presented to me by a foreign lawyer colleague; This question was the following:

Why does the legislative branch, specifically the House of Representative, not prosecute President Joe Biden for treason, by allowing open borders, leaving open the possibility that enemies of the United States have entered and continue to enter the country to eventually carry out acts of aggression war, sabotage and terrorism against the United States?

Well, the question is really deep and complex, therefore my answer will be somewhat deep and extensive, citing some articles of the Constitution, also citing precedents, also citing other opinions from other writers, and at the end I will present my final and personal opinion.

First. The United States Constitution provides that the House of Representatives “shall have the sole Power of Impeachment” (Article I, section 2) and “the Senate shall have the sole Power to try all Impeachments … [but] no person shall be convicted without the Concurrence of two-thirds of the Members present” (Article I, section 3). The president, vice president, and all civil officers of the United States are subject to impeachment.

Has an American president ever committed treason?

“Article III, Section 3, Clause 1: Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.”

Andrew Johnson (Punishing the states that were confederate; not truely his action but done under his presidency)

Woodrow Wilson (ceding previously sovereign rights of the US to the League of Nations – blocked by Congress not ratifying treaty)

Barak Obama (Arming drug warlords through “fast and furious”, leading to deaths of his own officers; Benghazi and the lies following it giving comfort to governments hostile to the US)

As others have mentioned both Lincoln, Tyler, and franklin Roosevelt can be argued to have done so.

A few others:

George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe (Against England)

James Buchanan (Arming the states soon to be confederate)

Andrew Johnson (Punishing the states that were confederate; not truely his action but done under his presidency)

Woodrow Wilson (ceding previously sovereign rights of the US to the League of Nations – blocked by Congress not ratifying treaty)

Barak Obama (Arming drug warlords through “fast and furious”, leading to deaths of his own officers; Benghazi and the lies following it giving comfort to governments hostile to the US)

All of these are debatable (along with Nixon, George W. Bush, and several others) as no president has been formally accused, let alone convicted. Presented opinions by: Aubrey Denton. Tim Shimeall. & C.E. Newsom.

The Constitution specifies two specific crimes — treason and bribery — that could merit impeachment and removal from office. In addition to that, it mentions a vaguer, broader category of “other high Crimes and Misdemeanors.” Unlike ordinary trials, evidentiary standards and even the charges themselves don’t necessary have to be grounded in law; it’s all up to Congress to decide what matters. If a party has the votes then Impeachment is possible, but for the Senate to convict requires 2/3’s and not a simple majority.

Of course if the impeachable offenses are serious enough the non-partisan voting becomes more possible.

President Andrew Johnson was overwhelmingly impeached by the House. See Articles of Impeachment presented against Presdient Andrew Johnson with 9 of the 11 counts in the Articles of Impeachment dealing with the firing of Secretary of the War Department, Edwin Stanton, in violation of the Tenure of Office Act while Congress was not in session. A 10th involved talking meanly to Congress and the word “ treason” is used in the other count. He was replaced with war hero General Ulysses S Grant. In May 1868 the Senate came within a single vote of convicting Johnson and making him the only President to be successfully impeached and convicted. But the impeachment was for much more than violations of the Tenure of Office Act. Johnson, the only Senator from a succeeding Southern State, Tennessee, to support the Union, became Vice President in 1864, prior to Lincoln’s assassination . After becoming President his impeachment was politically motivated due to his liberal stance regarding enforcement of Reconstruction and his veto’s of the Freedmen’s Bureau Act and the Civil Rights Act. President Andrew Johnson impeached Not only did Johnson lenient policies toward the defeated South, including almost total amnesty to ex-Confederates, a program of rapid restoration of U.S. state status for the seceded states, but he approved of new, local Southern governments, which were able to legislate “Black Codes” that preserved the system of slavery in all but its name.

In the Senate Trial, the House of Representatives acts as a prosecutor — designating certain impeachment managers to argue their side in the Senate. The president’s lawyers are the defense team — the president does not have to appear in person and historically has not. The Chief Justice of the Supreme Court presides and is responsible for making procedural rulings during the trial — however, the Senate can vote to overrule his decisions.

Johnson’s impeachment trial in 1868 looked a whole lot like a real trial. Witnesses were called, sworn testimony was given, and evidence was presented. The outcome truly was in the balance. At the end, Senators had to vote on whether to convict or acquit on particular articles. A two-thirds vote on any one article would have convicted Johnson and removed him from office. However, in the three articles the Senate voted on, Republicans fell short of this margin by just a single vote all three times — so he was acquitted, and remained in office. The man whose impeachment vote saved Andrew Johnson

The other two Presidents facing impeachment were Richard Nixon and Bill Clinton. Nixon resigned on August 8, 1974 , after Articles of Impeachment were referred by the Judiciary Committee to the House on July 30, but before a vote on the House floor. Clinton was the only other President besides Andrew Johnson to be tried in the Senate. Both were formally impeached by the House, tried in the Senate and acquired.

In contrast to Johnson’s Senate Trial, Clinton’s impeachment trial in 1999 was a bit of a joke. It was clear to everyone in advance that Republicans weren’t even close to the two-thirds of senators they needed to convict Clinton, since the president was popular and the impeachment effort was viewed as partisan. During the trial, Chief Justice William Rehnquist “made only a single substantive ruling” — he ruled that the House prosecutors shouldn’t keep referring to the senators as “jurors.” (Rehnquist later said, “I did nothing in particular, and I did it very well.”) In the end, Clinton was acquitted 55-45 on one count and 50-50 on the other, with Republicans not even coming close to the 67 votes they needed to remove him from office.

Former Vice President Aaron Burr, who was Veep during the first term of President Thomas Jefferson’s was charged and tried for Treason. The Treason Clause of the Constitution was carefully worded to limit the charge to the most serious of crimes.

Aaron Burr’s trial and the Constitution’s treason clause

“The trial, was presided over by Chief Justice John Marshall, who was a Federal Circuit Judge in Virginia. Burr was indicted and tried as he was no longer Vice President when the alleged treason occurred. The only President or Vice President to be indicted and tried in a court of law for treason was Col Aaron Burr, for acts occurring after his term had ended. The trial began on August 3. Article 3 Section 3 of the Constitution requires that treason either be admitted in open court, or proven by an overt act witnessed by two people. Since no two witnesses came forward, Burr was acquitted on September 1, in spite of the full force of the Jefferson administration’s political influence thrown against him. Burr was immediately tried on a misdemeanor charge and was again acquitted.

Jefferson reportedly wanted the House to bring an impeachment charge against Marshall after the Burr trial. But he had failed in a similar attempt in 1805 when the Senate tried another Supreme Court justice, Samuel Chase, after the House brought charges at Jefferson’s urging for more information on Burr’s Treason trial see Burr conspiracy – Wikipedia

Section 4 of the Constitution also allows for involuntary removal from office. Not only the President, Vice-President, but provided that Cabinet Seretaries and other executive officers, as well as judges, may be impeached by the House of Representatives and tried in the Senate.

Any official convicted by the Senate is immediately removed from office. The Senate may also choose to bar the removed official from holding any federal office in the future.

No other punishments may be inflicted pursuant to the impeachment proceeding, but the convicted party remains liable to trial and punishment in the courts for civil and criminal charges.

I know of one US president that can definitely be considered for committing treason: John Tyler was the first Vice President to become President upon the death in office of a president. Many in government, including the Cabinet, decided that he would be “Vice President acting President” but Tyler insisted that the Constitution gave him full presidential powers and had himself sworn in as president.

He didn’t have a lot of friends while president, but that’s another story. To the treason part: In June, 1861, Tyler was elected to the Provisional Confederate Congress representing Virginia. Five months later, he was elected to the newly established Confederate House of Representatives. He died before the first session of the congress actually opened, but he was still a former US President who served in the Confederate Congress.

I think I’d call that treasonous.

You can make a coherent argument for three Presidents having committed Treason, two of them while in office. The two in office were two generally considered to be among our greatest, Presidents Abraham Lincoln and Franklin Delano Roosevelt, who both violated, knowingly, the Constitution during War Time, Lincoln by suspending Constitutional Rights, especially Habeas Corpus, which empowered Confederate Propaganda about him attempting to become an emperor, and Roosevelt by his internment of Japanese Americans without trial or crime.

However, those are arguments you can make…. But they may or may not be accepted. In both cases, strong counter arguments can be made.

John Tyler , the tenth President of the United States, who, served from April 4, 1841 to March 4, 1845. John here was a Whig, and a fervent States Rights Advocate hailing from Virginia. He was not elected President, but took over from his elected position as Vice President on the death of William Henry Harrison. He had, in fact, been a Democrat until he broke with Andrew Jackson over the Nullification Crisis, the precursor some 20 years before the American Civil War. He was pretty much abandoned in office by both parties due to the workings of Henry Clay.

Well, John here as a fervent States Rights Virginian lived until 1862. And as you can expect, when his home state seceded from the Union, John went with it. Technically, it would be one of those yeah, “but is it really treason things”…. Except for one thing. John had one last political run in him, and so he ran for the House… the Confederate House of Representatives, that is, representing Virginia. He was elected, too, and took office, but died before the first meeting of the House of Representatives of the Confederacy, at age 71.

Which might actually rise to full on Treason, as he was set to serve in the legislative body of a government at war with the US. Or it might not. Regardless, he’s the guy closest to that Treason line.

Oh, and one last thing…. the word “Treason” is different in US legal terms from any other country in the world. It takes specific acts to qualify, as it’s the only crime which is outlined in the US Constitution. In most countries, it’s defined as doing something against the leadership of a country, or against the good of the country, but in the US, it takes a bit more. Which is another reason that even Tyler here might not have actually committed it.

Finally it is here where I conclude this writing by providing my personal opinion.

A law professor like me could argue that President Joe Biden’s action in eliminating the administrative immigration restriction measures implemented by President Donald J. Trump’s administration intentionally led to facilitating free entry for enemies of the United States to commit crimes acts of war and sabotage against the US nation.

Furthermore, once President Joe Biden was warned and alerted of the danger of this danger of free entry of terrorist to commit acts of war and sabotage against the US nation, as well as President Joe Biden with his advisors and the current Secretary of Homeland Security of the US, Alejandro N. Mayorcas may easily have committed treason against the country by facilitating and committing the crime against the United States by aiding, abetting, advising, ordering, inducing or procuring its commission deliberately allowing, this by one of both: by criminal negligence and by free and deliberate or intentional action, allowing the free entry of millions of undocumented immigrants among whom there may clearly be entire “armies” of terrorists enemies of the United States who will commit war and sabotage against the nation and all the people of the United States. All these in violation of Title 18 of the United States Code § 2 by facilitating and allowing open borders, leaving open the possibility that enemies of the United States have entered and continue to enter the country to eventually commit acts of war, sabotage and terrorism against the United States.

Title 18, United States Code § 2 now provides: (a) Whoever commits an offense against the United States or aids, abets, counsels, commands, induces or procures its commission, is punishable as a principal.

Elements of complicity [AIDS AND ABETS INDUCES OR PROCURES]:

The elements necessary to convict according to the theory of complicity are

1. That the accused had the specific intention of facilitating the commission of a crime by another;

2. That the defendant had the requisite intent of the underlying substantial crime;

3. That the accused assisted or participated in the commission of the underlying substantive crime; and

4. That someone committed the underlying crime.

To convict as a principal of complicity in the commission of a crime, a jury must find beyond a reasonable doubt that the defendant knowingly and intentionally aided and abetted the principal(s) in each essential element of the crime. United States v. Bancalari, 110 F.3d 1425, 1429 (9th Cir. 1997). The government must prove that the defendant associated with the criminal enterprise, intentionally participated in the criminal activity, and sought by his actions to make the enterprise successful.

Is this enough evidence of betrayal with the Biden’s act of “adhering to their Enemies, giving them, the terrorists, Aid and Comfort” by allowing them, illegal immigrants, among these terrorists, to enter freely to wage war and sabotage against the nation and against the US citizens?

This is my personal opinion presented with all due respect for public consideration. HHP.

…………………………………………………………………………………………………………………………

United States v. Landerman. United States v. DePace, 120 F.3d 233 (11th Cir. 1997); United States v. Chávez, 119 F.3d 342 (5th Cir. 1997); United States v. Powell, 113 F.3d 464 (3d Cir. 1997); United States v. Sayetsitty, 107 F.3d 1405 (9th Cir. 1997); United States v. Leos-Quijada, 107 F.3d 786 (10th Cir. 1997); United States v. Stands, 105 F.3d 1565 (8th Cir.), cert. denied (Oct. 6, 1997) (No. 96-9541); United States v. Pipola, 83 F.3d 556 (2d Cir.), cert. denied, __ US __, 117 S.Ct. 183, 136 L.Ed.2d 122 (1996); United States v. Chin, 83 F.3d 83 (4th Cir. 1996); United States v. Lucas, 67 F.3d 956, 959 (D.C. Cir. 1995); United States v. Spinney, 65 F.3d 231 (1st Cir. 1995); United States v. Spears, 49 F.3d 1136 (6th Cir. 1995).

United States v. Bancalari, 110 F.3d 1425, 1429 (9th Cir. 1997). The government must prove that the defendant associated with the criminal enterprise, intentionally participated in the criminal activity, and sought by his actions to make the enterprise successful. United States v. Landerman, 109 F.3d 1053, 1068 n.22 (5th Cir. 1997); United States v. Griffin, 84 F.3d 912, 928 (7th Cir.), cert. denied, __ US __, 117 S.Ct. 495, 136 L.Ed.2d 387 (1996); Pipola, 83 F.3d at 562; United States v. Lucas, 67 F.3d 956 (D.C. Cir. 1995); Spinney, 65 F.3d at 238; United States v. Williamson, 53 F.3d 1500, 1515 (10th Cir. 1995); United States v. Roach, 28 F.3d 729, 736-37 (8th Cir. 1991); United States v. Ritter, 989 F.2d 318, 322 (9th Cir. 1993). A defendant associates with a criminal enterprise if he shares the criminal intent of the principal, and the defendant participates in criminal activity if he has acted in some affirmative manner designed to assist the enterprise. Landerman, 109 F.3d at 1068 n.22. The level of participation may be relatively light. Leos-Quijada, 107 F.3d at 794. Furthermore, not much evidence is needed to satisfy the facilitation element once the defendant’s knowledge of the unlawful purpose is established. United States v. Bennett, 75 F.3d 40, 45 (1st Cir. 1996).

INVITACION GENERAL: Toda/o profesional extranjero quien tenga conocimientos en las varias ramas de la ciencia incluyendo, la informatica, la inteligencia artificial y la robotica- incluyendo:

1)- La informática, también llamada computación, con el área de la ciencia que se encarga de estudiar la administración de métodos, técnicas y procesos.

2)- La inteligencia artificial y la filosofía de la inteligencia artificial especialmente con la rama de la filosofía de la tecnología que explora la inteligencia artificial y sus implicaciones para el conocimiento y la comprensión de la inteligencia, la ética, la conciencia, la epistemología y el libre albedrío.

3)- Las tres leyes de la robótica o leyes de Asimov son un conjunto de normas elaboradas por el escritor de ciencia ficción Isaac Asimov que se aplican a la mayoría de los robots de sus obras y que están diseñados para cumplir órdenes. Aparecidas por primera vez en el relato Círculo vicioso.

Plan de trabajo con lineamientos para la creación del programa de inteligencia artificial ‘AI’ denominado con las siglas en inglés: PAIBI = “Police for Artificial Intelligence Bureau of Inspection”.

INVITADA/OS EXTRANJEROS PUEDEN SER:

(1)-. Los estudiantes de pregrado pueden solicitar una carta de invitación para visitarnos a nuestra asamblea o reunión en la Ciudad de Sebring, Florida. Deben pedir una visa B/1” Para obtener instrucciones, consulte la página Web: ENTRAR POR ESTE ENLACE PARA VER DETALLES HAZ CLIC AQUI:  https://www.uscis.gov/es/trabajar-en-estados-unidos/visitantes-temporales-por-motivos-de-negocio/b-1-visitante-temporal-por-motivos-de-negocio#:~:text=Para%20obtener%20una%20visa%20B,su%20estad%C3%ADa%20en%20Estados%20Unidos

(2)-. Los estudiantes de posgrado pueden solicitar una carta de invitación para visitarnos a nuestra asamblea o reunión en la Ciudad de Sebring, Florida. Deben pedir una visa B/1” Para obtener instrucciones, consulte la página Web: ENTRAR POR ESTE ENLACE PARA VER DETALLES HAZ CLIC AQUI: https://www.uscis.gov/es/trabajar-en-estados-unidos/visitantes-temporales-por-motivos-de-negocio/b-1-visitante-temporal-por-motivos-de-negocio#:~:text=Para%20obtener%20una%20visa%20B,su%20estad%C3%ADa%20en%20Estados%20Unidos

(3)-. Los académicos  Y profesionales pueden solicitar una carta de invitación para visitarnos a nuestra asamblea o reunión en la Ciudad de Sebring, Florida. Deben pedir una visa B/1” Para obtener instrucciones, consulte la página Web: ENTRAR POR ESTE ENLACE PARA VER DETALLES HAZ CLIC AQUI: https://www.uscis.gov/es/trabajar-en-estados-unidos/visitantes-temporales-por-motivos-de-negocio/b-1-visitante-temporal-por-motivos-de-negocio#:~:text=Para%20obtener%20una%20visa%20B,su%20estad%C3%ADa%20en%20Estados%20Unidos

Este programa trata sobre una red internacional de centros computarizados de IA controlados, formando una oficina de inspección programada para filtrar, depurar y supervisar todo tipo de aplicaciones que utilizan inteligencia artificial de IA en programas virtuales, programas de televisión, comunicaciones por radio, en la industria del entretenimiento, en forma impresa, medios de comunicación y en todo tipo de comunicación pública, social y política incluyendo artículos y anuncios en general, también anuncios políticos a nivel presidencial y legislativo.

Esta red PAIBI se financiará con recursos de un fideicomiso con fondos internacionales conformado por todos los medios y las Naciones Unidas, que aportará el 0,5% de sus ingresos netos anuales.

Esta iniciativa de este programa del Grupo de los 12 está liderada por las siguientes personas e instituciones:

Humphrey John Pachecker Barrera- Miembro de la Sociedad de Ingenieros Profesionales Hispanos (SHPE). Oficial de Justicia Penal, Desarrollador con historial de trabajo en la industria de administración gubernamental. Maestría en Ciencias en Bioinformática, Computación y Ciberseguridad. Graduado de la Universidad Estatal de Florida con una Licenciatura en Ciencias, Ciencias de la Computación.

Teresita De Jesús Barrera Pachecker- cofundadora de NAFA LAW, Asociación Nacional de Abogados Extranjeros, también de la Institución de Homologación Académica Universidad UNPAM.

Humberto Humphrey Pachecker- fundador de NAFA LAW, la Asociación Nacional de Abogados Extranjeros, también de UNPAM y AICACHR- Corte Americana de Arbitraje y Derechos Humanos.

Mary J. Bryson- secretaria directora de traducción de documentos en diferentes idiomas.

Lynn Rodríguez- secretaria, directora de contabilidad.

Jany Donato- secretaria ejecutiva de NAFA LAW y UNPAM.

Seis participantes del Grupo de los 12 solicitaron el anonimato.

Con el apoyo de las siguientes Instituciones:

Universidad UNPAM registrada en Puerto Rico para la Asociación Profesional de Investigación en Educación y su instituto de homologación académica.

AICACHR. Institución profesional ‘INGO’ de arbitraje y derechos humanos registrada en Washington DC.

NAFA LAW. Asociación Nacional de Abogados Extranjeros con Educación Jurídica Continua registrada en Florida.

Solicitantes interesados y serios, escríbanos al Grupo de los 12 – correo electrónico: nafa@nafalaw.com

Las personas seleccionadas para trabajar en este proyecto de Inteligencia Artificial PAIBI  “Police for Artificial Intelligence Bureau of Inspection” – inicialmente son candidatos para recibir- como compensación adelantada, y con la firma de un contrato de trabajo y de confidencialidad- recibirán 250 acciones corporativas registradas con el Departamento de Estado al momento del registro corporativo de la compañia PAIBI LLC.

Esto es- se convierten en co-propietario/as con derecho al voto.  Los accionistas comunes suelen tener un voto por acción, mientras que los propietarios de acciones preferentes a menudo no tienen ningún derecho de voto. Normalmente, sólo un accionista registrado tiene derecho a votar en una junta de accionistas.

Las acciones corporativas se refieren a un tipo de propiedad en esta entidad comercial legal, como Corporación ‘C’. Las corporaciones suelen emitir acciones para recaudar dinero de los inversores para financiar gastos de capital o crecimiento futuro.

Normalmente, las acciones corporativas se dividen en acciones ordinarias o preferentes. La Corporación C es una estructura legal para esta corporación donde los activos de la empresa PAIBI están separados de los activos de los propietarios.

Para las empresas que cotizan en bolsa local estatal, el valor de mercado se refiere a la capitalización de mercado; el número de acciones en circulación multiplicado por el precio de la acción. Para las empresas, el valor de mercado depende de varios factores, incluidos los costos de capital, el gasto de los consumidores y los cambios en la oferta y la demanda.

Esto significa que las personas seleccionadas obtendría 250 acciones de la empresa PAIBI LLC al precio de registro de $100 dolares cada una de las accion para un total de $25,000.00 USD.

Cabe destacar que el precio récord de las acciones es el precio de registro en Florida o el precio de ejercicio especificado en el acuerdo de opciones, independientemente del precio real de mercado de las acciones el cual puede superar el precio de registro original.

Para considerar su postulación a este trabajo con PAIBI LLC., primero está disponible solamente para miembros activos de NAFA y futuros miembros activos. Igualmente debes enviarnos una hoja de vida [curriculum vitae] en el cual nos detalles principalmente los siguientes puntos:

i. Objetivo de la Carrera;

ii. Educación;

iii. Experiencia laboral;

iv. Experiencia relacionada;

v. Publicaciones [si las hay];

vi. Cualquier otro documento- evidencia que consideras de beneficio.

Solicitantes interesados y serios, escríbanos al Grupo de los 12 – correo electrónico: nafa@nafalaw.com

Quedamos atentos a su grata respuesta. Ingeniero Ricardo ‘Richard’ Rundelett- oficina de reclutamiento. Shalon Hosanna.

https://www.linkedin.com/pulse/response-your-interest-position-ai-developer-paibi-pachecker-pvndc/?trackingId=1aosVvT%2BSHSMsmmna0Cn2w%3D%3D

https://www.linkedin.com/pulse/police-artificial-intelligence-bureau-inspection-pachecker-kroac/?trackingId=HWoKYbgkQPqpQlaYdIgtkA%3D%3D

Como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Estado canalla la crisis entre México y Ecuador.

Estado canalla, gamberro o villano (en inglés rogue state) es una controvertida expresión peyorativa aplicada en las relaciones internacionales a los Estados acusados de ser una amenaza a la paz mundial.

Recordemos al primer canalla Fidel Castro cuando ordenó la incursión militar a una embajada en La Habana. Voy hacer aquí seguido un breve repaso del paso de muchos de estos políticos canallas quienes en el pasado, como ahora el presidente de México AMLO López Obrador después de ellos mismos cometer serias violaciones diplomáticas, luego convenientemente embocan la diplomacia y el respeto al derecho internacional para en realidad cubrir sus canalladas.

Pero ¿como definimos las canalladas de estos políticos canallas? Uno de estos canallas, AMLO López Obrador, ha dicho reiteradamente en sus conferencias, y cito: “No queremos guerra”, Obrador en su conferencia de prensa mañanera, condenó “el uso de la fuerza contra civiles”. También ratificó que México iba a mantenerse en sus principios de política exterior: la no intervención, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de controversias. “Sostenemos que lo más irracional que puede haber es la confrontación, el uso de la fuerza y la guerra, que produce mucho sufrimiento. No queremos víctimas por las guerras”

En este mes con la crisis de México y Ecuador AMLO olvidó su política exterior al declarar en parte, y cito: : “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae…” refiriéndose al asesinato de Fernando Villavicencio señalando prácticamente al presidente del Ecuador Daniel Noboa como el actor intelectual del crimen y así ganar la presidencia del Ecuador de las manos de la favorita de AMLO la izquierdista comunista Sra. Luisa González elegida personalmente por el corrupto prófugo comunista Rafael Correo expresidente del Ecuador.

 Pero este canalla presidente de México cuando habla del comunismo cubano, ha sido claro que NO ‘mantiene en sus principios de política exterior: la no intervención’.

Veremos que significa esto para AMLO. En discursos AMLO ha dicho repetidamente y cito: “Cuba es un ejemplo de resistencia” y “merece ser declarada Patrimonio de la Humanidad”.

Cuando el presidente de México Andrés Manuel López Obrador AMLO junto a Miguel Díaz-Canel, su homólogo de Cuba- AMLO se mostró en contra del embargo y en contra de las sanciones por parte de Estados Unidos, él mismo reconoció que podrían provocar “enojo en algunos o en muchos” pero AMLO no mencionó que las sanciones en Cuba son internas, son las sanciones criminales del gobierno de Cuba impuestas a su propio pueblo cubano por mas de seis décadas.

Seguido este canalla López Obrador ha continuado con múltiples críticas a su vecino del norte al calificar a Estados Unidos de cometer primero “acción medieval contra Cuba” el embargo económico. Ahora, esta vez y para continuar con su discurso marxista López Obrador dijo que, Y cito: “México es mas demócrata que EE.UU., y que NO consumen ni exportan la droga “fentanilo”, agregando que esto es un problema de EE.UU., y no de México… y que nosotros los republicanos americanos- López Obrador nos llama Y cito: “mequetrefes e intervencionistas”.

Este canalla AMLO acusa a un presidente Daniel Noboa democráticamente elegido por la mayoría del pueblo del Ecuador, acusándolo de ser partidario en el asesinato de Fernando Villavicencio provocando a que la viuda Sra. Verónica Sarauz, esposa de Fernando Villavicencio, candidato presidencial de Ecuador asesinado en agosto de 2023, criticara fuertemente las recientes y vergonzosas declaraciones del presidente de México Andrés Manuel López Obrador y le exigió silencio, luego de que AMLO en su tradicional conferencia de prensa matutina prácticamente acusara el presidente del Ecuador Daniel Noboa. Asimismo, la viuda Villavicencio afirmó que López Obrador no tiene calidad moral de hablar de democracia, pues, dijo, “el gobierno mexicano mantiene vínculos con grupos que también mantienen operaciones en Ecuador.”

El reciente asalto a la embajada de México en Quito por la noche despertó una conmoción regional por una postal poco usual en América Latina. Sin embargo, hay antecedentes en los que otras delegaciones diplomáticas fueron violentadas, y una incursión similar a la que se vivió este fin de semana tuvo como sede, paradójicamente, la embajada de Ecuador en La Habana.

Recordemos algunas acciones de estos canallas, acciones contrarias a sus retóricas de respeto al derecho internacional y a la diplomacia. En 1981, fuerzas del régimen cubano ingresaron sin autorización a la delegación ecuatoriana donde disidentes cubanos quienes buscaban asilo político habían tomado rehenes.

El hecho ocurrió hace 43 años, cuando el gobierno de Fidel Castro ordenó una incursión militar en la sede diplomática ecuatoriana en La Habana.

Otro hecho histórico fue la toma de la residencia del embajador del de Japón en Perú el 17 de diciembre de 1996, cuando en medio de las celebraciones por el cumpleaños del emperador Akihito, miembros del grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) irrumpieron y tomaron de rehenes a cientos de diplomáticos y funcionarios por más de 100 días. En total, murieron 14 miembros de ese grupo, un rehén y dos fuerzas de seguridad.

Recordemos que el 13 de febrero de 1981, unos 30 cubanos entraron a la embajada de Ecuador en La Habana y tomaron de rehén al embajador, Jorge Pérez Concha, al consejero Francisco Proaño, y a otros dos empleados de la sede con el objetivo de conseguir asilo político.

Entonces comenzaron unos días de tensión con fuerzas de seguridad apostadas alrededor de la embajada en La Habana hasta que, durante la madrugada del 21 de febrero, las tropas especiales del gobierno entraron por la fuerza para desalojar a los cubanos refugiados allí. Según el medio cubano Martí Noticias el propio Fidel Castro, presidente hacía cinco años, se apersonó en el lugar 20 minutos antes de la intervención para dar las últimas instrucciones.

Otro aspecto importante de las negociaciones fue la situación de seguridad en la embajada, ya que algunas de las personas entraron forzosamente al entorno de la embajada. El gobierno de Cuba había asegurado proveer un local más seguro para la embajada del Perú. Aun así, retiró la guardia policial del entorno de la sede diplomática peruana, lo que significó una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. El poeta Reinaldo Arenas describió cómo los manifestantes organizados y enviados por el régimen de Castro esperaron afuera de la embajada para atacar violentamente a los solicitantes de refugiados. Estos actos agresivos y protestas fuera de la embajada duraron días.

El 11 de diciembre de 1961, había sucedió algo similar en la misma embajada. Según recuerda el libro Un ciclón llamado Fidel, citado por el diario El Universo un grupo de disidentes cubanos buscando asilo politico ingresó a la embajada de Ecuador en La Habana buscando protección. Como respuesta, la guardia del gobierno Castrista que custodiaba la sede diplomática disparó sobre esas personas, aunque en este caso, sin ingresar al edificio. Murieron tres personas y cuatro resultaron heridas, según decía el informe del entonces ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Francisco Acosta.

AMLO en su conferencia mañanera levantó la calumnia vía declarando que, y cito: “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae. Pero la candidata que queda como sospechosa sigue haciendo campaña, en circunstancias, considero, muy difíciles. (…) Pues no ganó la candidata y lo más lamentable es que continúa la violencia que utilizaron nada más en el momento”, comentó el presidente AMLO.

Otro canalla es Maduro de Venezuela con su postura el presidente venezolano Nicolás Maduro, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, se expresó a favor de la causa Palestina en el conflicto con Israel siguiendo al pie de la letra “el libreto” diplomático establecido por su antecesor y mentor, el fallecido exmandatario difunto canalla Hugo Chávez Frías.

Otro canalla Daniel Ortega de Nicaragua y su profunda relación con la “causa palestina” dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, que lo lleva a no condenar el terrorismo de Hamas. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, Ramzi Rabah, llegó personalmente a Managua para estrechar lazos con el dictador criminal comunista Ortega. Por otro lado, el régimen Ortega-Murillo, a través de la Asamblea Nacional, aprobó una declaración en solidaridad con Palestina en medio del conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás, acusado de terrorismo y financiamiento ilícito y bélico.

Y el gran canalla el dictador cubano Miguel Díaz-Canel, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, apoya al pueblo palestino resaltando las “atrocidades” cometidas por Israel contra los palestinos desde 1948. Este canalla desde La Habana consideró que la violencia es “consecuencia de 75 años de permanente violación de los derechos inalienables del pueblo palestino y de la política agresiva y expansionista de Israel”. Este se “solidarizó” con la causa palestina y se abstuvo de condenar el ataque de Hamas a los miles de civiles israelíes, incluyendo mujeres, niños y bebés, ni la lluvia de misiles disparados desde Gaza contra objetivos de escaso interés militar.

En la Argentina sucedió un hecho similar décadas atrás. El 14 de junio de 1956, unos 20 hombres armados irrumpieron a la embajada de Haití en Buenos Aires, donde un grupo de siete personas –militares y civiles- que habían participado de una revuelta contra el gobierno de Pedro Eugenio Aramburu encabezada por el general Juan José Valle unos días antes estaban refugiados y habían recibido asilo. Los siete fueron capturados y trasladados, pero el embajador haitiano, Jean Brierre, logró rescatarlos y llevarlos nuevamente a la sede diplomática.

El 31 de enero de 1980, en medio de la guerra civil de Guatemala, un grupo de campesinos ingresó a la embajada de España en ese país para interrumpir una reunión del embajador español con ciudadanos locales y protestar contra la represión militar. Las fuerzas de seguridad del régimen guatemalteco, dirigidas por el general Fernando Romeo Lucas García, ingresaron sin autorización de España para neutralizar las protestas y los incidentes terminaron con un incendio que dejó de 38 muertos, entre ellos, siete funcionarios. Como consecuencia, España rompió las relaciones diplomáticas con Guatemala hasta 1984.

Para cerrar este artículo, estoy citando unas porciones de un libro en diplomacia y el vocabulario diplomático- escrito en el año 2021 por Marta Lucía Ramírez de Rincón Vicepresidente y Ministra de Relaciones Exteriores República de Colombia, seguido de mis comentarios finales- y cito:

“…El mundo está cada vez más globalizado y como consecuencia de ello ya es un lugar común sostener que la línea divisoria entre los asuntos domésticos y los asuntos internacionales es cada vez más tenue. La diplomacia tradicional sigue siendo relevante, pero enfrenta el reto de modernizarse e interactuar con otros actores, estatales y no estatales, en completa apertura a la diplomacia pública, lo que pone de relieve la importancia de una política exterior que abarque a todos quienes de una u otra forma representan a la nación… En este espíritu, me complace presentar el DICCIONARIO DE LA DIPLOMACIA MODERNA. La diplomacia es un mundo que tiene un léxico propio y maneja unos contenidos que en la mayoría de los casos generan compromisos y obligaciones que se vuelven de una u otra forma vinculantes. Esto no pasa únicamente en la relación entre dos personas, sino que es emulado en la relación entre Estados o naciones. Por esta razón, el Diccionario de la Diplomacia Moderna, una iniciativa que se desarrolló durante el periodo como Canciller de Claudia Blum, adquiere gran importancia. El Ministerio de Relaciones Exteriores, hoy a mi cargo, continúa con la presentación que ya tenía preparada la ex ministra Claudia Blum para el lanzamiento de este libro, ya que es un mérito de su gestión y es a ella a quien corresponden los reconocimientos. Con estas consideraciones, reiteramos el apoyo a esta iniciativa para que salga adelante lo más pronto posible y reconociendo el mérito a quien le corresponde… El Diccionario es un compendio de términos técnicos de habitual empleo en los ámbitos interrelacionados de la diplomacia, el derecho y las relaciones internacionales. En 742 entradas desplegadas en orden alfabético, están consignados vocablos y expresiones de uso frecuente en las actividades cotidianas de los Ministerios de Relaciones Exteriores, las misiones diplomáticas y las oficinas consulares. Cada entrada contiene una definición sucinta del respectivo término, acompañada de remisiones a las fuentes directas, es decir, los tratados, leyes, resoluciones y otros instrumentos diplomáticos en los que están definidos o consagrados los diferentes conceptos y, cuando es del caso, el texto de las normas pertinentes en recuadros que facilitan la consulta inmediata. Así mismo, para incentivar al usuario del Diccionario a consultar fuentes adicionales, la edición digital de la obra incluye herramientas ágiles como hipervínculos y direcciones de páginas Web, a los cuales se pude acceder en forma inmediata para investigar con mayor profundidad sobre los diferentes temas…

Tradicionalmente, el idioma en el que se conducían los asuntos diplomáticos y se celebraban los tratados y otros instrumentos internacionales era el francés, aunque en los orígenes de la diplomacia prevaleció el latín. A partir de la I Guerra Mundial, con el predominio indiscutible de Estados Unidos como actor internacional, el inglés se ha impuesto en todo el mundo como idioma en el que se conducen las negociaciones internacionales. En el caso de las Naciones Unidas, por ejemplo, aunque formalmente tiene seis idiomas oficiales (inglés, francés, español, ruso, chino y árabe) y los documentos oficiales deben elaborarse y producirse en todos ellos, no cabe duda de que las negociaciones sustantivas sobre todos los temas se llevan a cabo en inglés y los textos resultantes se traducen a los restantes idiomas en una etapa posterior. Hay países que resienten esta situación y, como cuestión de principio, suelen insistir en que los documentos se produzcan desde un comienzo en todos los idiomas oficiales. Ver también Lingua franca…” https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf

El lenguaje Ordaz de AMLO presidente de México Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué significado tiene la palabra Ordaz?: Grupo de gente o individuo que obra sin disciplina y con violencia.

Este lenguaje y falta de tacto diplomático de AMLO al acusar al presidente de Ecuador Daniel Noboa, prácticamente de haber sido el asesino intelectual de Fernando Villavicencio, es lo que AMLO ha creado por su propia mano logrando este grave conflicto diplomático entre México y Ecuador.

¿Cuál es el lema de Morena?

¿Cuál es la ideología de la izquierda? La izquierda política actual apoya la necesidad de un Estado laico y aconfesional, cuya base es la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado, permaneciendo al margen de las legítimas creencias religiosas de cada persona aunque la izquierda comunista está formada por los grupos que expresan un conjunto de puntos de vista económica y políticamente comunistas, pero que oponen ideas políticas a los bolcheviques desde una posición que afirma ser más auténticamente marxista y proletaria que las del marxismo-leninismo sostenidas por la Internacional Comunista después de sus dos primeros Congresos.

Publicado por Dr. Humberto Humphrey Pachecker presidente de AICACHR Comisión de Derechos Humanos con porciones extraidas de otras publicaciones.

Nuestro colega y miembro de esta Comisión de DD.HH. AICACHR, y NAFA LAW, el abogado Dr. Nelso Tambo desde África del Sur nos pide presentar ante las autoridades de DD.HH., Washington DC un fuerte querella por la criminal violencia de pandillas en Haití que han matado a más de 1.500 personas este año, según un informe de derechos humanos de la ONU. http://courtaicac-hr.us/

Dr. Tambo solicita nuestro apoyo Institucional e invita a sumarnos a dicha denuncia. Nuestro colega Dr. Tambo [africano.tambor@gmail.com] se ha registrado en la oficina central del gobierno en Nairobi, Kenia para apoyar el plan de Kenia de liderar una fuerza multinacional en Haití como parte de una misión respaldada por las Naciones Unidas para restablecer el orden, pero este plan enfrenta un intenso escrutinio y resistencia en el país, incluso cuando la violencia en la nación caribeña aumenta.

A medida que aumenta la violencia de las pandillas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) documentó 4.451 asesinatos en 2023 y 1.554 muertes hasta el 22 de marzo de este año 2024.

“La corrupción, la impunidad y la mala gobernanza, agravadas por los crecientes niveles de violencia de las pandillas, han erosionado el Estado de derecho y han llevado a las instituciones del Estado, que deberían ser la base de una sociedad democrática, al borde del colapso”, señala el informe.

El informe documentó varias formas de violencia sexual infligida por las pandillas, incluidas violaciones y relaciones sexuales forzadas de explotación con miembros de las pandillas. “La violencia sexual sigue siendo muy poco denunciada y en gran medida impune”, indica el informe [CNN].

Esta Comisión de DD.HH. AICACHR, y NAFA LAW apoyamos a nuestro colega y amigo Dr. Nelso Tambo.  https://www.facebook.com/nelso.tambo

El Supremo de NAFA LAW celebra a nuevos abogados y abogadas extranjeros en ceremonia de grado y aceptación presencial en la fase final de sus procesos de homologación y revalida para ejercer la abogacía en esta gran nación Estados Unidos de Norteamérica la cual acoge a la/os abogada/os extranjeros por un programa de admisión al ejercicio de la abogacía por reciprocidad- programa el cual existe en 32 Estados y 1 Territorio anexo a Estados Unidos, incluyendo a colegas quienes igualmente recibieron el grado de Asociado en Derecho Migratorio.

En las fotos anexas a este aviso podemos ver algunos colegas cuales participaron los nuevos abogados y abogadas que completaron la primera fase de la reválida de Derecho Internacional de diciembre de 2023. Esta es la sesenta y siete [67] celebración de abogados y abogadas que se celebra de forma presencial [más fotos serán puestas aquí una vez las recibamos provistas por el fotógrato].

Durante la sesión especial, el presidente fundador abogado Dr. Humberto Humphrey Pachecker con la fundadora Licda. Teresita De Jesús Barrera Pachecker, en unión con los colegas, profesores y oradores Dr. Johanny Andrés Parra Rivera, Dr. Jairo Alipio Carreño Guarín, Dr. José Manuel Mustafa Flores, Dr. William Ramón González Bracho, Dra. Mary Deisy Achá Melgar y Dr. Ricardo Ulloa ofrecieron mensajes exhortando a los nuevos abogados y abogadas a no sucumbir a los aspectos negativos y que por el contrario, esta Institución NAFA LAW sirve para lograr una solución más ágil de Homologación y reválida al ejercicio jurídico. Aún en el mundo digital llenos de paradigmas llenos de negativismos, los juristas extranjeros se deben ocupar de los hechos basados en la evidencia, no en la especulación y, ciertamente, no en la promoción de la falsedad. Celebración llena de buen espirito Cristiano, juntos con la secretaria ejecutiva Licda. Jani Donato, la/el Asistentes Mary Barrera y Brian Barrera, fotógrafo Brice Barrera y su asistente ejecutivo Ezra Barrera.

Citamos: “Sus licencias y  certificaciones futuras para ejercer la abogacía no es una licencia para marginar más a los que ya están en desventaja —a los pobres, o aquellos que son víctimas del abuso de poder por razón de sus circunstancias. Es su instrumento para exaltar el valor de cada persona, respetar y defender sus derechos y ser facilitadotes de una justicia accesible, amplia y sensible”, citando a  la Jueza Presidenta del Tribunal Suprema de Puerto Rico  Hon. Maite D. Oronoz Rodríguez quien ofreció un mensaje durante la sesión especial a abogados y abogadas que aprobaron la reválida de Derecho General en Puerto Rico.

Himno: N.A.F.A Anthem Author: Dr. Emilio Galan:

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal-

Con la fe de los grandes adalides Levantemos la frente hacia el sol Esgrimiendo el saber en las adalides De las ciencias, nuestro pecho el Crisol-

Si estudiamos las artes del Derecho Si juramos a Hipócrates seguir Si al maestro llevamos en el pecho Somos ecos de paz del porvenir-

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal-

 Donde vaya, Colegio, donde vaya Tu serás en mi ardiente corazón Tu recuerdo cruzará tantas vallas Tus maestros, la mas bella ilusión-

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal.

************

“Querido Dios, bendice a estos graduados, a cada uno, y llénalos con el Espíritu de Tú amor divino junto con el de nuestra Madre Virgen Maria. Oramos para que mientras estas y estos profesionales salen a iluminar el mundo, recuerden que  Dios está en todas las cosas y en todas las personas y así compartan el fruto de sus conocimientos. AMEN”. Licda. Teresita De Jesús Barrera Pachecker.

“Modus Juris Anno Domini” Con Dios Todo sin Dios Nada.

Graduados son:

J U R I S – D O C T O R:

A B A S T O S  M A R T I N E Z , G I S E L A  G  I O V A N N A

A C H A  M E L G A R, M A R Y  D E I S Y-

B A R A J A S  P A R D O, E D W I N  Y A M E L-

C A R R E Ñ O  G U A R I N, J A I R O  A L I P I O-

C A S T I L L O  A L C A N T A R, N E R Y-

G O N Z A L E Z  B R A C H O, W I L L I A M  R A M O N-

L A N D E R O S  C U E V A S, R E B E C A-

M A R T I N E Z  H E R N A N D E Z, S A Y D E  G L A F I R A-

M U N G U I A  R O S A L E S, M A R L O N  J O E L-

P A R R A  R I V E R A, J O H A N N Y  A N D R E S-

R O D R I G U E Z  M I L L A N, J E S U S  E D U A R D O-

R A M O S  P E R E Z,  S I L V I A-

S E R R A N O  G A R C I A, A D R I A N A  D E L  C A R M E N-

V I L L A V I C E N C I O  B L A N C O, M A R I A  V A L E N T I N A.

…………

I N M I G R A T I O N D E G R E E:

A N G A R I T A C H A O, B L A N C A  M E R C E D E S-

A B A S T O S  M A R T I N E Z, G I S E L A  G I O V A N N A-

A C O S T A  R UA L I N A  E S T E F A N I A-

A C H A M E L G A R, M A R Y  D E I S Y-

A C U R E R O D U P U Y, N E L S O N  J A V I E R-

B A R A J A S  P A R D O, E D W I N Y A M E L-

C R U Z, I S A B E L  L A Z A R A-

L A N D E R O S  C U E V A S, R E B E C A-

M A R T I N E Z  H E R N A N D E Z, S A Y D E  G L A F I R A-

M U S T A F A C A B E L L O, N I U R K A  G A B R I E L A-

M U S T A F A F L O R E S, J O S E  M A N U E L-

P E R E Z  B U R E L L I, P E D R O L U I S-

R A M I R E Z, G E R A R D O  J O S E R-

CHI V A S  C H I Q U E, R O G E R  J E S U S-

V E L A S Q U E Z, C O R T E S R E N E-

V I L L A V I C E N CI O  B L A N C O, M A R I A V A L E N T I N A-

Z O R I L L A  O R T I Z  G I O V A N N Y.

Press realise. Notice. AICAC-HR Court-Washington DC. General Human Rights Commission. President. Dr. HUMPHREY H. PACHECKER. “The fact that a plaintiff, as per the International Court of Justice Hague, may have active standing does not mean that it has legal standing; it does not mean that it will win the case; It simply means that it has alleged a legal interest and or harm which in this case are insufficient to participate in the case of alleged ‘genocide’ against the State of Israel and its actions for defending the existence of the people of the State of Israel…”

Jurisdiction: Inter-American Court of Human Rights:

The right of defense as a procedural guarantee is closely linked to the notion of due process, both in Article 8, American Convention on Human Rights (ACHR), as in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. We present in this paper a selection of relevant pronouncements of this Court which show the contents of Article 8, and also the basics concepts that are seen as constitutive of the right of defense. Key Words. Inter-American Court of Human Rights. American Convention on Human Rights. Right of defense. Due process. Procedural guarantee.

“Due Process called by the Inter-American Court of Human Rights, […], “right of procedural defense”, consists of “…the right of every person to be heard with due guarantees and within a reasonable period of time by a judge or competent, independent and impartial court, previously established by law in the substantiation of any criminal accusation against him or for the determination of his rights of a civil, labor, fiscal or any other nature. This right is identifying due process with the content of Article 8 of the American Convention, which must be interpreted broadly. That is, its interpretation must be based on both the literal text of the norm and its spirit, and with the exclusion of other rights and guarantees inherent to human beings or that derive from the representative democratic form of government. For the Court, due process encompasses the “conditions that must be met to ensure the adequate defense of those whose rights or obligations are under judicial consideration”; for the purposes of “that people are in a position to adequately defend their rights in the face of any type of State act that may affect them”; constituting an insurmountable limit to the discretion of public power, in any matter.1 2. Right of defense and due process. From what has already been explained, there is undoubtedly a link between due process and respect for the right to defense, in any type of procedure, mainly from the perspective of the criminal process and its interpretation in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (hereinafter Court HDI). Initially, it should be noted that this connection immediately refers to the consideration of the express judicial guarantees in Article 82 of the American Convention on Human Rights (hereinafter ACHR). The above is because due process could not be conceived without compliance with them and consequently without respect for the right of defense. The Inter-American Court of Human Rights has already stated that “(…) when referring to the judicial or procedural guarantees enshrined in Article 8 of the Convention, this Court has stated that in the process all formalities that “serve to protect, ensure or enforce the ownership or exercise of a right”, that is, the “conditions that must be met to ensure the adequate defense of those whose rights or obligations are under judicial consideration.”

Procedural guarantees. Next, we will proceed to refer to some of these guarantees whose interpretation allows at the same time to establish a compilation of considerations that will allow us to glimpse the profile of the right of defense in the jurisprudence of the Inter-American Court.
In the jurisprudence of the Inter-American Court, in the case of Aptiz Barbera vs. Venezuela, we find the issue of independence developed in paragraph 131, which indicates the freedom of expression that public officials enjoy and what are the characteristics that their statements must have, for example, they must try to verify in a reasonable manner the facts that provide foundation to their statements, as well as, due to their status as guarantor of human rights, they must be respectful of those rights in their statements. Specifically regarding the issue of independence, it is noted that “… public officials, especially the highest government authorities, must be particularly careful so that their public statements do not constitute a form of interference or pressure that is harmful to judicial independence.” or may induce or suggest actions by other authorities that violate the independence or affect the freedom of the judge.”7 The same ruling in paragraph 138 indicates that one of the ways to guarantee the independence of judges is an adequate appointment process. as well as the establishment of an established duration in the position.

Jurisdiction: United Nations.
Defend international law. In 2012, Uruguayan MONUSCO peacekeepers whose mission was to protect commercial shipping against piracy and armed groups carrying out attacks practicing a boarding exercise on Lake Tanganyika near Uvira, South Kivu, Democratic Republic of Congo. The Convention on the Sustainable Management of Lake Tanganyika (an agreement between the Republic of Burundi, the Democratic Republic of the Congo, the United Republic of Tanzania and the Republic of Zambia) established the Lake Tanganyika Authority, which has legal personality and international legal capacity and was created to protect and conserve the biological diversity and sustainable use of the natural resources of Lake Tanganyika.

Jurisdiction The Hague, December 2, 2022. With the aim of participating in the public hearings that will be held from December 5 to 9 at the International Court of Justice, the Colombian legal team arrived in The Hague that will defend, in the oral stage, the arguments of our country in the case of the delimitation of the continental shelf between Nicaragua and Colombia beyond 200 nautical miles from the Nicaraguan coast.

At this stage, the Court will address the points that still separate the parties without re-explaining everything that was already discussed in the written arguments, nor repeating the facts and arguments already invoked therein.
The Colombian team is led by the Agent, Eduardo Valencia – Ospina; co-agents Carolina Olarte and Elizabeth Taylor; the advisor, Gabriel Cifuentes; the Special Coordinator, Andrés Villegas Jaramillo.
Charter of the United Nations, Chapter VII:
Action in case of threats to the peace, breaches of the peace or acts of aggression.
Article 39
The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace or act of aggression and shall make recommendations or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42 to maintain or restore international peace and security.
Article 40
In order to prevent the situation from worsening, the Security Council, before making recommendations or deciding on the measures referred to in Article 39, may urge the parties concerned to comply with such provisional measures as it deems necessary or advisable. Such provisional measures shall not prejudice the rights, claims or position of the interested parties. The Security Council will take due note of non-compliance with said provisional measures.
Article 41
The Security Council may decide what measures that do not involve the use of armed force are to be used to give effect to its decisions…
Article 42
If the Security Council considers that the measures referred to in Article 41 may be inadequate or have proven to be inadequate, it may take, through air, naval or land forces, any action necessary to maintain or restore peace and security. international…
Article 43

1. All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, when requested, and in accordance with a special agreement or with special agreements, armed forces, aid and facilities, including the right of passage, that are necessary for the purpose of maintaining international peace and security.
2. Said agreement or agreements will establish the number and type of forces, their degree of preparation and their general publication, as well as the nature of the facilities and aid that will be given.
3. The agreement or agreements will be negotiated at the initiative of the Security Council as soon as possible; They will be concluded between the Security Council and individual Members or between the Security Council and groups of Members, and will be subject to ratification by the signatory States in accordance with their respective constitutional procedures.
Article 44
When the Security Council has decided to use force, before requiring a Member not represented on it to provide armed forces in compliance with its obligations under Article 43, it shall invite such Member, if it so wishes, to wish, to participate in the decisions of the Security Council regarding the employment of contingents of armed forces of said Member.
Article 45
In order to enable the Organization to take urgent military measures, its Members shall maintain contingents of national air forces immediately available for the combined execution of international coercive action. The strength and degree of preparation of these contingents and the plans for their combined action will be determined, within the limits established in the special agreement or agreements referred to in Article 43, by the Security Council with the assistance of the State Committee Elderly.
Article 46
Plans for the use of armed force will be made by the Security Council with the assistance of the General Staff Committee.
Article 47
1. A General Staff Committee shall be established to advise and assist the Security Council in all matters relating to the military needs of the Council for the maintenance of international peace and security, the employment and command of the forces placed at its disposal. , to the regulation of armaments and possible disarmament.
2. The General Staff Committee will be made up of the Chiefs of Staff of the permanent members of the Security Council or their representatives. Any Member of the United Nations that is not permanently represented on the Committee will be invited by it to associate itself in its work when the efficient performance of the functions of the Committee requires the participation of said Member.
3. The General Staff Committee will be in charge, under the authority of the Security Council, of the strategic direction of all the armed forces placed at the disposal of the Council. Questions relating to the command of these forces will be resolved later.
4. The General Staff Committee, with authorization of the Security Council and after consultation with the appropriate regional bodies, may establish regional subcommittees.
Article 48
1. The action required to carry out the decisions of the Security Council for the maintenance of international peace and security shall be exercised by all or certain Members of the United Nations, as determined by the Security Council.
2. Said decisions will be carried out by the Members of the United Nations directly and through their action in the appropriate international organizations of which they are a part.
Article 49
The Members of the United Nations must provide mutual assistance to carry out the measures ordered by the Security Council.
Article 50
If the Security Council takes preventive or coercive measures against a State, any other State, whether or not a Member of the United Nations, which faces special economic problems arising from the execution of such measures, shall have the right to consult the Security Council regarding of the solution to those problems.

Article 51
Nothing in this Charter shall impair the inherent right of self-defense, individual or collective, in the event of an armed attack against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken the necessary measures to maintain international peace and security. . Measures taken by Members in exercise of the right of self-defense shall be immediately communicated to the Security Council, and shall in no way affect the authority and responsibility of the Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary with the purpose of maintaining or restoring international peace and security.
Article 38.

The International Court of Justice Hague, whose function is to decide in accordance with international law the controversies submitted to it, must apply: a). international conventions, whether general or particular, that establish rules expressly recognized by the litigating States; b. international custom as evidence of a practice generally accepted as law;
c. the general principles of law recognized by civilized nations;
d. the judicial decisions and the doctrines of the most competent publicists of the different nations, as an auxiliary means for determining the rules of law, without prejudice to the provisions of Article 59
Jurisdiction: The International Court of Justice Hague cannot review a dispute or sanction a state if the dispute is exparte between states unless each state involved has recognized its jurisdiction. ICJ decisions are final, binding and generally not subject to appeal, meaning they permanently affect the legal rights and obligations of the states involved in the dispute.

Currently, a total of 28 member states of the United Nations do not recognize the State of Israel: 15 of the 22 members of the Arab League: Algeria, Comoros, Djibouti, Iraq, Kuwait, Lebanon, Libya, Mauritania, Oman, Qatar , Saudi Arabia, Somalia, Syria, Tunisia and Yemen; 10 other members of the Organization of Islamic Cooperation: Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Indonesia, Iran, Malaysia, Maldives, Mali, Niger and Pakistan. Other countries that do not recognize Israel include Cuba, North Korea and Venezuela.14 In 2002, the Arab League proposed recognition of Israel by Arab countries in exchange for Israeli withdrawal from all territories occupied in 1967, in what passed to be known as the Arab Peace Initiative.
Some countries that do not recognize Israel have also questioned Israel’s legitimacy. Some do not accept Israeli passports and some do not accept passports from other countries whose holder has an Israeli visa endorsed on it.
International recognition of Israel refers to the diplomatic recognition of Israel, which was established by the declaration of independence on May 14, 1948. Currently 164 of the 193 UN member states (85.4%) recognize Israel.

Therefore. None of these countries and jurisdictions which do not recognize the State of Israel do not have active standing and cannot be a suitable party to appear before this tribunal of the International Court of Justice in The Hague. Therefore, these states cannot carry out its accusations against the State of Israel of “genocide” to achieve sentence against the right to legitimate defense of the people of Israel, the same be in international, criminal and civil human rights jurisdictions.

The fact that a plaintiff, as per the International Court of Justice Hague, may have active standing does not mean that it has legal standing; it does not mean that it will win the case; It simply means that it has alleged a legal interest and or harm which in this case are insufficient to participate in the case of alleged genocide against the State of Israel and its actions for defending the existence of the people of the State of Israel.

By: HUMPHREY H. PACHECKER- JD- LLM.