CORTE AICAC-HR. COMISION GENERAL DE DERECHOS HUMANOS.
Saludos- Aviso: Como Ustedes pueden ver aquí seguido, el mismo día Yo con mi organización Court AICAC-HR, se presentaron simultáneamente dos denuncias- una ante la OEA , otra incluyendo esta ante las Naciones Unidas Oficina, ambas a la Comisionado General Derechos Humanos- la primera en Washington DC y la segunda en Génova, Suiza.
Tema: Violación de Derechos Humanos – Caso COVID-19 CHINA.
Esta oficina UN Suiza respondió, igualmente OEA Washington DC el día 21 – 25 del corriente y muy similar la oficina de la OEA, Y cito:
RESPUESTA DE ONU #1:
Petitions and Urgent Actions Section
Human Rights Treaties Branch
Human Rights Council and Treaty Mechanisms Division
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights...
Citamos: “Después de haber revisado cuidadosamente el contenido de su reclamo, hemos observado que no parece que se cumplan los siguientes criterios preliminares: Una denuncia en virtud de uno de los nueve tratados solo puede presentarse contra un Estado que cumpla dos condiciones. Primero, debe ser parte (mediante ratificación o adhesión) del tratado que establece los derechos que presuntamente han sido violados. En segundo lugar, el Estado parte debe haber reconocido la competencia del comité que supervisa ese tratado para recibir y considerar denuncias de particulares. Lamentablemente, ni los Estados Unidos de América ni China han reconocido la competencia de ninguno de los comités que supervisan los tratados de derechos humanos pertinentes…”
************
Ahora- Court AICAC-HR y Yo esperamos la respuesta de la refuta presentada hoy ante la OEA DD HH para así tomar una acción similar debido a que aunque EE.UU., ni China han reconocido la competencia del Comité de la ONU en DD.HH., y China no es Estado de la OEA, alegamos que esto es un caso sui juris y esta Corte AICAC-HR es una organización INGO que obliga a NU y su Comisionado General en DD.HH., a prestar atención y consideración siguiendo su propia regla, y citamos:
“El Consejo de Derechos Humanos, a través de su Examen Periódico Universal, examina periódicamente el cumplimiento por cada uno de los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas de sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos. El proceso del EPU prevé la participación de todas las partes interesadas pertinentes, incluidas las organizaciones no gubernamentales (ONG), las instituciones nacionales de derechos humanos (INDH) y los mecanismos regionales. También puede enviar información a los titulares de mandatos de los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos con respecto a las denuncias de violación de los derechos humanos. La decisión de intervenir queda a discreción de los titulares de mandatos, quienes pueden optar por intervenir directamente ante los gobiernos, las instituciones intergubernamentales o los agentes no estatales…” ver detalles para presentar esta denuncia de forma sui juris: https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Communications.aspx
************
Sabemos de la influencia adversa del gobierno Chino, su partido comunista y su líder Xi Jinping sobre la UN-HR – WHO, pero no dejaremos estas violaciones criminales sin tomar acción hasta el final incluyendo a las cortes de opinión pública.
&&&&&&&&&&&&
RESPUESTA DE ONU DD HH #2:
From: Petitions OHCHR petitions@ohchr.org United Nations High Commissioner for Human Rights
Sent: Sunday, March 21, 2021 10:56 PM
To: SECRETARIA GENERAL GENERAL OFFICE <secretariat@courtaicac-hr.us>
Subject: FW: Petition Submitted for consideration under Article 22
Dear Sir, Humphrey H. Pachecker
We hereby acknowledge receipt of your complaint.
Please note that the individual complaint procedures under the United Nations Human Rights Treaties require that certain preliminary criteria are satisfied before the relevant Treaty Bodies (Committees) can proceed with the examination of a complaint.
After having carefully reviewed the content of your complaint, we have noted that the following preliminary criteria do not appear to be met:
A complaint under one of the nine treaties can be brought only against a State that satisfies two conditions. First, it must be a party (through ratification or accession) to the treaty that provides for the rights, which have allegedly been violated. Second, the State party must have recognized the competence of the committee monitoring that treaty to receive and consider complaints from individuals. Unfortunately, neither the United States of America nor China has recognized the competence of any of the committees monitoring the relevant human rights treaties.
Therefore, your complaint is being returned to you, together with the supporting documents (if applicable).
For further information about the individual complaint procedures under the United Nations Human Rights Treaties please visit our website at www.ohchr.org, or consult our Fact Sheet http://ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet7Rev.2.pdf.
We apologize for not being able to respond to you in a more positive manner.
Yours sincerely,
[“https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Communications.aspx”]| Petitions and Urgent Actions Section Human Rights Treaties BranchHuman Rights Council and Treaty Mechanisms Division Office of the United Nations High Commissioner for Human RightsE-mail: petitions@ohchr.org Web: www.ohchr.org Address: Palace of Nations, CH-1211, Geneva 10 Switzerland Fax: +41 22 9179008
Twitter: UNHumanRights |
&&&&&&&&&&&&
RESPUESTA #3 DE OEA DD HH:
From: CIDH Denuncias <CIDHDenuncias@oas.org>
Sent: Thursday, March 25, 2021 3:42 AM
To: HUMPHREY H. PACHECKER <secretariat@courtaicac-hr.us>
Subject: IMPORTANT INFORMATION/Inf.Pet/Kb
Good morning,
Thank you for your e-mail. We have received your communication, however, your request or complaint is against the state of China. In this sense, China is not part of the Organization of American States (OAS). As a result, we are unable to process your complaint. We can only process complaints against OAS member states. For more information, see the following links:
http://www.oas.org/en/member_states/default.asp
http://www.oas.org/en/iachr/mandate/petitions.asp
We apologize for the inconvenience and hope that you find this information useful.
Section for User Support and Information Management
Inter-American Commission on Human Rights
Organization of American States
1889 F Street N.W., Washington, D.C. 20006
- 1 202-370-9000
F. 202-458-3650
&&&&&&&&&&&&
REFUTA PRESENTADA ANTE LA OEA DD. HH.
Inter-American Commission on Human Rights
Organization of American States
1889 F Street N.W., Washington, D.C. 20006
Respetable Comité Derechos Humanos. Gracias por su respuesta.
Presentamos este refuta en idioma español para el beneficio de nuestros colegas defensores de derechos humanos localizados en otros países y/o quienes no leen el idioma ingles.
Sabemos, como Usted señala en su comunicado a nuestra oficina, que China no es parte de la Organización de Estados Americanos (OEA). Como resultado, Usted alega, [OEA] no podemos procesar su queja.
Pero en este caso, es una situación Sui juris que abarca todo el continente americano- el caribe y sus ciudadanos. En 2019, la población total de América Latina y el Caribe era de aproximadamente 646,43 millones de habitantes., esto es en todos los Estados miembros de la OEA. Ahora millones han fallecidos por esta violación de los derechos humanos tal como detallamos en nuestra denuncia presentada anteriormente.
Igualmente, ya lo ha señalado la Corte IDH que los tratados sobre derechos humanos no son tratados ordinarios, pues las obligaciones asumidas por los Estados no son respecto de otros Estados sino respecto de los individuos bajo su jurisdicción, a las victimas de violaciones de derechos humanos (Opinión Consultiva, 1982), esto no es impedimento para que se puedan dar por terminadas a ciertas obligaciones asumidas en virtud de un ellos (Sánchez Gómez, 2015).
Como lo establece el artículo 70 de la Convención de Viena, las consecuencias de la terminación de un tratado son [Organización de Naciones Unidas 1969]:
- a) eximir a las partes de la obligación de seguir cumpliendo el tratado; [primera obligación es con los individuos bajo su jurisdicción],
- b) no afectar a ningún derecho, obligación o situación jurídica de las partes creados por la ejecución del tratado antes de su terminación.
Para desvincularse de las obligaciones contraídas en virtud de los tratados, el Estado parte debe hacer la respectiva denuncia del tratado o seguir las disposiciones que se establecen en el artículo 56 de la Convención de Viena.
En nuestro escenario en el que se hace efectiva la denuncia ciudadana ante la Convención Americana es claro que se desligaría a los Estados miembros de la OEA de sus obligaciones en cuanto a ella.
Sin embargo, dicha denuncia no significa que los demás instrumentos de protección de derechos humanos, tales como las convenciones interamericanas sobre derechos humanos en las que sea parte y la Declaración Americana, automáticamente dejen de ser vinculantes, ya que continuarían siendo miembros de la OEA (López Hualde).
En efecto, cada uno de las convenciones interamericanas cuentan con su propio mecanismo de ratificación o adhesión, así como el respectivo procedimiento de denuncia.
Por lo tanto, las obligaciones previstas en las Convenciones Interamericanas y el catalogo de derechos humanos de la Declaración Americana siguen vigentes para los Estados y, nosotros alegamos que en este caso sui juris, debemos considerar la responsabilidad de Estados que no son parte.
Respetuosamente sometido.
HUMPHREY H. PACHECKER. – ID #: HRUS007N. Attorney-Defender. Commissioner General of Human Rights. USA- Admitted to the AICAC-HR COURT 2016. Email: secretariat@courtaicac-hr.us
&&&&&&&&&&&&
CORREOS RADICANDO LA DENUNCIA ORIGINAL [2] PRESENTADA ante: OEA y ante ONU – COMISION EN DD. HH.
From: SECRETARIA GENERAL GENERAL OFFICE <secretariat@courtaicac-hr.us>
Sent: 21 March 2021 00:36
To: Petitions OHCHR <petitions@ohchr.org>
Cc: Nafa Unpam <nafalegal@ymail.com>
Subject: [External] Petition Submitted for consideration under Article 22
Communication to: Petitions Team
Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
++++++++++++++++++++++++
Inter-American Commission on Human Rights
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C. 20006
U.S.A.
Respectable General Secretariat.
Presented Via Email: cidhdenuncias@oas.org
Filed via E-mail: tb-petitions@ohchr.org
+++++++++++++++++++++++++
Submitted for consideration under Article 22 of the Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading
Violations of Human Rights Treatment or Punishment.
- Information concerning the author of the communication
Name: Pachecker . First name(s): Humphrey Humberto
Nationality: United State citizen Profession: Attorney – professor of law.
Present address: NAFA GROUP, CO. 3200 U S Hwy. 27 South, Suite 302, Sebring, Florida 33870
Submitting the communication as:
(a) Victim of the violations of human rights or violations set forth below.
Honorable members of this Commission. Attached hereto please find a complaint petition which consists of 108 pages, in which our names are included as representatives of Human Rights defenders of this Organization [INGO] AICAC-HR COURT. These 108 pages are 48 pages more than what is allowed by the rule of admission for complaints petition to the Inter-American Commission on Human Rights of the OAS.
It is for this reason that we request four exceptions to the requirement of exhaustion, also to the admission rule, so this Commission may examine this complaint petition in which domestic remedies have not been exhausted, these are:
- National laws do not provide due process to protect the rights allegedly violated;
- the alleged victims are from four [4] different countries and do not have access to domestic remedies or have been prevented from exhausting them;
- There is a delay in issuing a final decision on the case without a valid reason since they are petitioners representing citizens of four [4] different countries;
- these alleged victims, petitioners are exempt from having to exhaust domestic remedies, because most of these people live in extreme poverty so critical that they are unable to pay in cases in which legal assistance is necessary, and the State cannot offers this service for free.
In this case it is a representative action, the parties are groups of people in four [4] different countries that are collectively represented by us, and members of one of each group registered defenders of this Organization [INGO] AICAC-HR COURT.
Therefore, for this honorable Commission to examine this petition, it is NO longer necessary to have exhausted domestic judicial remedies in accordance with the legislation in force in the countries in question.
Respectfully presented,
Humphrey Humberto Pahecker- ID #: HRUS007N. Attorney-Defender. Commissioner General of Human Rights. USA- Admitted to the AICAC-HR COURT 2016. Email: secretariat@courtaicac-hr.us
PARA VER LAS DENUNCIAS ORIGINALES PRESENTADAS- DEBES ENTRAR Y BAJAR LOS DOCUMENTOS:
1: HH. RR. COMPLAINT-1 OAS
2:H. R. COMPLAINT- U.N. GENEVA (1)