Press Release. The UNPAM Homologation University, with the National Association of Lawyers NAFA LAW, and with the Court AICAC-HR Commission on Human Rights – together – strongly CONDEMN the terrorist crimes of the HAMAS organization perpetrated against the people of ISRAEL.

We invite all citizens of Israel as well as all people of Israelite descent to apply for our FREE annual membership with our association NAFA LAW and will receive all the free benefits including a free basic human rights educational course – you just have to fill out the attached form and return them via email to: nafa@nafalaw.com 

SEE FORM: AAA APLICATION FORM AICAC NAFA HR

See list of all Hostages held by Hamas: the names of those kidnapped in Israel:

More than 221 people – Israelis and non-Israelis, babies, women and the elderly, civilians and soldiers – were taken captive by Hamas terrorists on October 7 and forcibly taken to Gaza. Here are all the officially confirmed names of the hostages. See list with name and photos by entering through this link – click here: https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-22/ty-article-magazine/hostages-held-by-hamas-the-names-of-those-abducted-from-israel/0000018b-55f8-d5d2-afef-d5fdd04e0000

¿Cómo definimos la canallada de un canalla- quienes son- politicos en América?

El primero: En este continente americano y el caribe ahora tenemos un canalla más, este es el presidente de Colombia GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO, en esta lista de canallas políticos despréciales por sus comportamientos viles y cínicos encabeza la lista el presidente de Cuba- MIGUEL MARIO DIAZ-CANEL Y BERMUDEZ, seguido del presidente de Venezuela, NICOLAS MADURO MORO, a la par del presidente de Nicaragua JOSE DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, y el otro, el más cercando a nuestra frontera sur- el presidente de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR- todos forman una manada de ruines comunistas- algunos dictadores y otro terrorista es uno quien participó en el mayor atentado terrorista de Colombia.

Este canalla Petro publicó más de 100 posts en X a favor de Palestina y sus palabras fueron respaldadas por el grupo terrorista Hamás; Petro tras los ataques terroristas en Israel motivaron el antisemitismo. Con gran dignidad Israel ha suspendido las exportaciones a Colombia en una creciente disputa diplomática por mensajes en línea del presidente canalla de Colombia que compara el asedio de Gaza por parte de Israel con las acciones de la Alemania nazi.

El canalla presidente colombiano, Gustavo Petro, ha redoblado sus críticas a Israel y ha sugerido que su país podría necesitar suspender las relaciones diplomáticas con Israel, mientras que su ministro de Asuntos Exteriores ha sugerido que el embajador de Israel debería abandonar el país.

En un comunicado publicado el domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo que las recientes declaraciones de Petro en X, anteriormente conocido como Twitter, “inflaman el antisemitismo” y “amenazan la seguridad de la comunidad judía en Colombia”. El gobierno israelí dijo que llamó a la embajadora de Colombia a una reunión en la que se le informó que se suspendería la cooperación en defensa entre los países.

Ninguno de estos canallas citados aquí ha condenado a Hamas por sus crímenes contra el pueblo de Israel.

Pero como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Uno de estos canallas, López Obrador, ha dicho reiteradas veces, y cito: “No queremos guerra”, Obrador en su conferencia de prensa mañanera, condenó “el uso de la fuerza contra civiles”. También ratificó que México iba a mantenerse en sus principios de política exterior: la no intervención, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de controversias. “Sostenemos que lo más irracional que puede haber es la confrontación, el uso de la fuerza y la guerra, que produce mucho sufrimiento. No queremos víctimas por las guerras”

 Pero este canalla presidente de México cuando habla del comunismo cubano, ha sido claro que NO ‘se mantiene en sus principios de política exterior: la no intervención’. En discursos ha dicho repetidamente y cito: “Cuba es un ejemplo de resistencia” y “merece ser declarada Patrimonio de la Humanidad”. Cuando el presidente de México Andrés Manuel López Obrador AMLO junto a Miguel Díaz-Canel, su homólogo de Cuba- se mostró en contra del embargo y en contra de las sanciones por parte de Estados Unidos, él mismo reconoció que podrían provocar “enojo en algunos o en muchos” pero no mencionó que las sanciones son internas, son las sanciones criminales del gobierno de Cuba impuestas a su propio pueblo cubano. Seguido este canalla López Obrador ha continuado con múltiples críticas a su vecino del norte al calificar a Estados Unidos de cometer primero “acción medieval contra Cuba” el embargo económico. Ahora, esta vez y para continuar con su discurso marxista López Obrador dijo que, Y cito: “México es mas demócrata que EE.UU., y que NO consumen ni exportan la droga “fentanilo”, agregando que esto es un problema de EE.UU., y no de México… y que nosotros los republicanos- López Obrador nos llama “mequetrefes e intervencionistas”.

Otro canalla es Maduro con su postura el presidente venezolano Nicolás Maduro se expresó a favor de la causa Palestina en el conflicto con Israel sigue al pie de la letra “el libreto” diplomático establecido por su antecesor y mentor, el fallecido exmandatario difunto canalla Hugo Chávez Frías.

Tanto Maduro como la cancillería de su gobierno han demostrado una postura “fuertemente pro-Palestina” tras los ataques del grupo criminal Hamás a Israel, cuando militantes armados invadieron desde la Franja de Gaza causando miles de muertos y tomando como rehenes al menos a 199 personas. El lunes, Maduro acusó a Israel de cometer “un genocidio” contra el pueblo palestino y dijo que el gobierno israelí lleva a cabo “un nuevo apartheid” en Gaza, con “masacres brutales contra el pueblo palestino”. También habló del “despojo de la tierra palestina”.

Otro canalla Daniel Ortega y su profunda relación con la “causa palestina” que lo lleva a no condenar el terrorismo de Hamás. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, Ramzi Rabah, llegó este lunes a Managua. Por otro lado, el régimen Ortega-Murillo, a través de la Asamblea Nacional, aprobó una declaración en solidaridad con Palestina en medio del conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás, acusado de terrorismo y financiamiento ilícito y bélico.

Y el gran canalla el dictador cubano Miguel Díaz-Canel, apoya al pueblo palestino resaltando las “atrocidades” cometidas por Israel contra los palestinos desde 1948. Este canalla desde La Habana consideró que la violencia es “consecuencia de 75 años de permanente violación de los derechos inalienables del pueblo palestino y de la política agresiva y expansionista de Israel”. Este se “solidarizó” con la causa palestina y se abstuvo de condenar el ataque de Hamas a los cientos de civiles israelíes, incluyendo mujeres, niños y bebés, ni la lluvia de misiles disparados desde Gaza contra objetivos de escaso interés militar.

Sin embargo, honor a quien honor merece.

Nayib Bukele, el presidente de El Salvador, cuya postura es interesante por ser de ascendencia palestina, fue fiel a su propia estridencia. Afirmó que lo “mejor es que los de Hamas desaparezcan”, y los trató de “animales”.

Con Uruguay y Perú, fue el menos proclive a cualquier apoyo a Hamás en toda la región.

Gabriel Boris en Chile, que alberga la comunidad palestina más numerosa del mundo fuera de Medio Oriente, el presidente Gabriel Boric también fue categórico en contra de Hamas y a favor de Israel, aunque algo tardío. Después de que su ministro de Relaciones Exteriores fuera criticado por el embajador de Israel en Santiago por haber colocado en pie de igualdad a su Gobierno y a los terroristas de Hamas, Boric corrigió el rumbo.

Uno algo dudoso es Lula da Silva en Brasil, país crucial en esta tragedia, no solo por sus dimensiones sino porque preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente Luiz Inacio Lula da Silva repudió todos los actos de violencia contra Israel, condenó el terrorismo, pero cobardemente se negó a nombrar explícitamente a Hamas. Aunque convocó a una reunión urgente del Consejo de Seguridad, pero no hubo una condena unánime a Hamas.

El embajador de Israel en Brasil manifestó su deseo de que Brasil fuera más claro y firme en su definición, evitando el uso de la palabra “pero”.

Nuestro presidente Biden, aunque se contradice al declarar este día domingo que él no apoya la invasión y ocupación de Israel a Gaza, por otro lodo ha sido firme y contundente en apoyar a Israel condenando los crímenes de Hamas. Y cito: “Hay momentos en esta vida, y lo digo literalmente, en los que la maldad pura y dura se desata en este mundo. El pueblo de Israel vivió uno de esos momentos este fin de semana. Las manos ensangrentadas de la organización terrorista Hamás, un grupo cuyo objetivo declarado es matar judíos.  Fue un acto de pura maldad. Más de 1.000 civiles masacrados, no solo muertos, sino masacrados, en Israel. Entre ellos, al menos 14 ciudadanos estadounidenses fueron muertos. Padres masacrados usando sus cuerpos para intentar proteger a sus hijos. Informes que revuelven el estómago: bebés asesinados. Familias enteras asesinadas. Jóvenes masacrados mientras asistían a un festival musical para celebrar la paz. Mujeres violadas, agredidas, exhibidas como trofeos… Es abominable. La brutalidad de Hamás, esta sed de sangre, nos trae a la mente lo peor, los peores desmanes de ISIS. Esto es terrorismo. Pero tristemente, para el pueblo judío, no es nuevo. Este atentado ha sacado a la superficie recuerdos dolorosos y las cicatrices dejadas por un milenio de antisemitismo y genocidio del pueblo judío. Así que, en este momento, debemos ser muy claros: Estamos con Israel. Estamos con Israel. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para cuidar de sus ciudadanos, defenderse y responder a este ataque…” Al fin, el presidente Joe Biden, al menos en este tema, ha encontrado y seguido el camino correcto dando todo el apoyo a Israel y su meta de exterminar totalmente a estos criminales de Hamas. ¿Quien es quien en América en este conflicto criminal contra el pueblo de Israel? Aquí ya lo estamos viendo con sus propias declaraciones de cada uno; los canallas son muchos y variados.  Por- Dr. Humberto Humphrey Pachecker.

Declaracion en conjunto sobre los viles inhumanos ataques del grupo Hamás contra ciudadanos de Israel.

La Asociación Nacional de Abogados NAFA LAW, en conjunto con la Universidad de Homologación UNPAM y la Corte AICAC-HR Comisión de Derechos Humanos- anuncian esta declaración en pleno decretada por sus fundadores- por lo siguiente: Los ataques del grupo Hamas actuando con gran maldad, de un modo bajo y despreciable y sin escrúpulo alguno contra ciudadanos de Israel nos horrorizan de la forma cobarde y vil con la forma que Hamas está perpetuándolos. Estos malvados del grupo Hamas y sus cabecillas son la escoria humana y no merecen ninguna valoración menor a genocida vil y maléficos. Nos preocupan con temor e inquietud por las muchas familias de las victimas y amigos, graduados y colegas que tenemos en estas Asociaciones.

Condenamos este ataque criminal genocida vil y maléfico y expresamos nuestra solidaridad con Israel y toda las poblaciones agredidas. Nuestra Mesa Administrativa de estas tres Instituciones defendemos la posición de Israel por escrito y de palabra deseando que Israel pueda levantarse y salir triunfante saliendo erguido de estos actos criminales perpetuados con la intención de destruir totalmente al pueblo de Israel.

ISRAEL tiene el derecho de aplicar lo escrito en Éxodo 21: 24: “ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie”, en esta pasaje Dios le revela a Moisés algunas leyes para transmitirle al resto del pueblo. El pueblo de Israel ha sido masacrado, ya es hora de pasar la cuenta de la misma forma que han sido tratados. https://www.youtube.com/watch?v=jVnHv085stc

“Nos unimos de tantas latitudes…” reza el himno de NAFA LAW. Ver seguido collage de fotos graduacion agosto 12, 2023. Tres Instituciones NAFA LAW – UNPAM – CORTE AICAC-HR se unen en esta celebración.

¡Felicidades! Graduación número 66 de estudiantes y colegas extranjeros de NAFA LAW. Como muestran las fotos aquí anexas la/os distinguidos invitados, familiares y amigos, profesores y administradores, y graduados han sido galardonados como es debido. En NAFA LAW – UNPAM nos sentimos honrados de marcar la graduación de la Segunda Clase de 2023 de la Facultad de Derecho de NAFA LAW SCHOOL 1993. Sabemos que le ha costado mucho llegar a este punto. Tu perseverancia, tu creatividad, su optimismo y su arduo trabajo lo han traído aquí, y deben sentirse inmensamente orgullosos. Ciertamente lo hacemos.

Padres, familiares y amigos de los graduados de hoy: En los años previos a este día de grado Agosto 12, 2023, han guiado a estas notables mujeres y hombres los han apoyado con su perseverancia, su creatividad, su optimismo y su arduo trabajo. Tienen que celebrar sus triunfos, y los apoyasteis en sus desilusiones. Deleitarse con todo lo que este alegre día trae y reciban nuestro agradecimiento.

Este es un título que sabemos que tendrán con orgullo y honor a lo largo de su vidas.

Ahora a esforzarse por encontrar el equilibrio entre logro profesional y la alegría y el enriquecimiento que proviene de perseguir otras pasiones. Hacer tiempo para hacer las cosas que le dan placer, ya sean culturales, físicas o intelectuales. Al final, todo es una cuestión de equilibrio. Si bien el equilibrio puede no ser el ÚNICO camino hacia la felicidad, sí es uno de los más importantes. Nuevamente- ¡Felicidades para todas y todos!

NOTA. ESTAS SON SOLO UNA PARTE 1/4 DE LAS FOTOS TOMADAS POR EL FOTOGRAFO DE NAFA. SI DESEAN RECIBIR EL RESTANTE DE TODAS LAS FOTOS- FAVOR PEDIRLAS VIA CORREO ELECTRONICO: Ayuda@nafalaw.com Y LE SERAN ENVIADAS TODAS.

Este mes se cumplen 9 años desde que el Colegio de Abogados de EE.UU. “A.B.A.” avisó que reconocía mi libro sobre EL INMIGRANTE, como una obra literaria digna de celebrar. Para resaltar esta deferencia Yo le envié al ABA un articulo escrito el cual publicaron en su Revista Anual 2014. Articulo el cual aquí seguido cito, traducido al idioma español:

“Inmigración a los Estados Unidos de América y sus Implicaciones en los Derechos Humanos.”

“Los inmigrantes, documentados e indocumentados, continúan llegando a los EE. UU., por las mismas razones que siempre lo han hecho; trabajar, reunirse con miembros de la familia y huir de la persecución. Además, muchos también esperan escapar de la pobreza, el abuso, las violaciones de los derechos humanos y a perseguir el ‘Sueño Americano’.

Esto se evidencia por la falta de derechos básicos en la mayoría de sus países de origen. Ahora más que nunca, miles están solicitando la ciudadanía por miedo; sienten que deben convertirse en ciudadanos estadounidenses para asegurar sus mejores oportunidades de protección contra las agencias policiales corruptas.

“Estados Unidos de América, la tierra de las oportunidades, el hogar de los valientes” es un lema bien conocido.

Desde que los peregrinos emigraron en el Mayflower, no ha habido tierra más adecuada para residir y criar una familia. Un récord de 1.046.539 personas se naturalizaron como ciudadanos estadounidenses cada año desde el 2008. Los principales países de nacimiento de los nuevos ciudadanos fueron México, India y Filipinas.

La fascinación por los Estados Unidos de América, es un hecho que tiene lugar en todo el mundo. El encanto de este país es tan poderoso que las personas de cualquier país entregarían todas sus posesiones, soportarían cualquier dolor e incluso arriesgarían sus propias vidas solo para llegar aquí.

Este es el único lugar en la tierra donde una persona puede llegar con sólo la ropa que usa, sin educación, e inmediatamente ser embelesado con sueños de grandeza y, años después, poder contar su historia de gloria.

He encontrado conocimiento de la existencia de nuestro “Sueño Americano” de personas en pueblos pequeños como El Escorial en Europa, a la gente de otro pueblo pequeño llamado Bahía de Caráquez en América del Sur.

El Sueño Americano, es un ethos (“el espíritu característico de nuestra cultura”) nacional de los Estados Unidos, en el que la libertad incluye una promesa de prosperidad y éxito.

Expresado por primera vez por James Truslow Adams en 1931, los ciudadanos de todos los rangos sienten que pueden lograr una “vida mejor, más rica y más feliz”.

La idea del sueño americano tiene sus raíces en la segunda frase de la ‘Declaración de Independencia’, que establece que “todos los hombres [y mujeres] son creados iguales” y que su Creador les “dota de ciertos derechos inalienables” que incluyen “la vida, la libertad y la búsqueda de de felicidad.”

La respuesta de los Estados Unidos a la política exterior relacionada con los derechos humanos ha llegado a depender en gran medida de los derechos en los que se centran al momento. Nuestra política, tanto en palabra como en la práctica, en lo que respecta a la política de inmigración, no está incluida en nuestra Constitución de los Estados Unidos, que fue adoptada en 1789.

Antes de este momento, EE. UU., favorecía oficialmente la inmigración sin restricciones durante aproximadamente el mismo período de tiempo después del nacimiento de la nación. Más tarde, sin embargo, la Constitución otorgó al Congreso un amplio poder para regular el comercio exterior en el Artículo I, sección 8. Después de la guerra civil, la ley federal comenzó a reflejar el creciente deseo de restringir la inmigración de ciertos grupos, y en 1875 el Congreso aprobó la primera ley de estatus restrictivo con la ‘Ley de Exclusión China’.

Sin embargo, en 2010, la Oficina del Censo de los EE. UU., contó con más de 8 millones de extranjeros indocumentados dentro del país. Con base en la experiencia de la Oficina del Censo en el conteo erróneo de otros segmentos de la población, la Oficina ha estimado que hay más de 12 millones de extranjeros indocumentados en el país [año 2010].

Esto ha activado el interruptor de alarma de algunos estados y varios estados se han visto obligados a adoptar su propia “ley de reforma y control” de inmigración, creando varios problemas de derogación.

Como el estatuto contra los inmigrantes ilegales de Arizona que intenta cuestionar al gobierno federal, lo que hace que el Departamento de Justicia de los EE. UU., presente una demanda que impugne la política de inmigración de este estado alegando que la ley inválida interfiere con las responsabilidades federales de inmigración y “debe ser anulada”.

Hoy la tecnología ha hecho del mundo un sistema único concreto donde la gente inmigra continuamente.

No existe un lugar aislado en el planeta. Muchos problemas mundiales existen ahora sin solución, sin embargo, a menos que EE. UU., haga un esfuerzo consciente con una solución constitucional para ayudar a liberar a todas estas personas del hambre y la pobreza, el “éxodo” de inmigrantes a EE. UU., será interminable con el posible peligro de otra guerra civil.

Sin embargo, una gran cantidad de información sobre esta situación y la política exterior de inmigración de los EE. UU., está fácilmente disponible, y esta gran cantidad de información combinada con los principios teóricos formulados aquí y en mi libro, produce algunas implicaciones significativas para nuestra política exterior de inmigración de los EE. UU.

Estos mismos principios teóricos combinados con otra información más detallada sobre lo que sucede a nuestro alrededor, sustentarían otras recomendaciones más detalladas para una nueva reforma migratoria.

Una indicación de que este problema de inmigración de los EE. UU., es un problema político partidista (no diferente del que tiene Obama Care), puede ilustrarse a través de un suceso en el Pleno del Senado. The Blaze explicó un día después de que el senador Chuck Shumer, un demócrata de Nueva York, hiciera una dura crítica de King en el pleno del Senado; Schumer criticó a King por oponerse a todos los intentos de otorgar a los inmigrantes ilegales un estatus legal en Estados Unidos. Su lógica era que los republicanos pagarían políticamente el precio por seguir el consejo de King. “Déjenme decir, están siguiendo a Steve King por el precipicio…” “Porque no solo están lastimando a Estados Unidos, sino porque tienen tanto miedo de oponerse a este extremista, y él es extremista con la inmigración, se asegurarán de que perderán las elecciones presidenciales de 2016, que se asegurarán de que el Senado siga siendo demócrata en 2016 y que la Cámara se vuelva demócrata”.

Cuando la conclusión de que la adquisición de medios de subsistencia es un derecho básico se encuentra con la suposición de que la política exterior de cada nación debe reconocer oficialmente, como mínimo, cualquier derecho básico que tenga la gente, se sigue que la política exterior de inmigración de los Estados Unidos debe indicar explícitamente que los derechos de subsistencia son de hecho básicos. Además, debería dictar que el cumplimiento de estos derechos es obligatorio, para la participación de estos países vecinos en el comercio de los EE. UU., incluidas las cuotas de visas de inmigración.

El dilema de inmigración que tenemos ha resultado en que muchas personas lleguen con visiones de igualdad de derechos y trato justo, pero descubren que no pueden pagar condiciones de vida adecuadas y no tienen igualdad de derechos.

A esto ha contribuido la falta de diversidad, por lo que se ha hecho necesario que como pueblo exijamos leyes migratorias rectificadas. Las ilusiones de grandeza con las que muchos llegan son reemplazadas por la realidad de un país que encarcelaría a los niños inmigrantes y refugiados.

Este país ha olvidado lo que realmente significan sus símbolos. ‘Lady Liberty’ se ha autodenominado “Madre de los exiliados” y ha llamado a las “masas cansadas, pobres y acurrucadas”. Ella sabe que están “anhelando respirar libres” y quiere adoptar a “los desamparados y tempest-tost” [olvidados] que han viajado miles de millas para escapar de la pobreza, las dificultades y la persecución en sus países de origen. ‘Emma Lazarus’ sirvió como conducto para los pensamientos de ‘Lady Liberty’, y algunos han demostrado ser niños celosos. Los que nacieron de ella envidian a los que son hijos de su corazón.”

EL LIBRO DEL UNIVERSO DEL INMIGRANTE POR HUMPHREY H PACHECKER -El Universo del Inmigrante- Humphrey H. Pachecker Capítulo 1 volumen 1-3- 2010.

https://www.amazon.com/Immigrants-Universe-Humphrey-Humberto-Pachecker/dp/1456811924

PUBLICACION ABA: : http://nafalaw.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/IMMIGRATION-ARTICLE-BY-HHP-VIA-ABA-2014.pdf

 

¿Donde están los derechos humanos de estas personas respetuosas de la ley en EL SALVADOR? El Comisionado General de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR, Washington DC, Dr. Humphrey Humberto Pachecker le hace esta pregunta- haz clic entrando por este enlace aquí: https://courtaicac-hr.us/donde-estan-los-derechos-humanos-de-estas-personas-respetuosas-de-la-ley-en-el-salvador-el-comisionado-general-de-corte-aicac-hr-washington-dc-dr-humphrey-humberto-pachecker/

************

Abogado Dr. Humberto H. Pachecker les envía esta pregunta a las organizaciones y activistas de DD.HH.:

¿Por qué están tan preocupados por los derechos humanos de los criminales, pandilleros, asesinos y delincuentes en El Salvador?

*************

Por un poco de respeto a la honestidad humana la pregunta debe ser:

¿por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de los menores no acompañados y tráfico humano controlado por la delincuancia? Las autoridades de inmigración de EE.UU., encontraron más de 152,000 menores no acompañados en o cerca de la frontera entre EE. UU. y México en el año fiscal 2022 un récord histórico.

¿Por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de los secuestrados, familias enteras secuestradas y asesinadas por pandillas de delincuentes cuando van camino a Estados Unidos?

¿Por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de los más de 110,000 personas desaparecidas, de ellas, 28,000 son mujeres en México?

¿Por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de las familias asesinadas por los delincuentes con el trafico de drogas de los carteles?

¿Por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de los miles de emigrantes quienes huyen de la muerte del  hambre y del crímenes en Cuba, Venezuela, Nicaragua?

¿Por qué ustedes no preguntan por los derechos humanos de las familias asesinadas en El Salvador y por qué no le preguntan al 90% de las familias en El Salvador quienes se sienten ahora a salvo gracias a la política anti-pandillas del gobierno en El Salvador?

¿Por qué no le preguntan a las victimas- a el pueblo ahora libre de El Salvador quienes son los asesinos en masa en la prisión del Cecot?

Asesinos en masa, traficantes de drogas y gángsters, se les acusa de haber tenido una vez a todo el país- El Salvador como rehén bajo el control de estos asesinos, un pueblo embargando de miedo- a la nación mientras dominaban ciudades y calles. Hoy estos asesinos, están despojados de libertad, de influencia y de individualidad. Y puede que nunca las recuperen.

Los críticos socialistas demócratas liberales y los hasta comunistas del continente Americano denuncian que el gobierno de Nayib Bukele es una dictadura. Pero el pueblo de El Salvaror, incluyendo algunas de estas mismas personas críticos socialistas dicen que nunca se han sentido tan libres.

¿Por qué ustedes no entrevistan a políticos, personajes y a criminales preguntándoles por los derechos humanos de sus victimas?

La respuesta más simple es: porque NO les interesan los verdaderos derechos humanos, pero si les interesa la propaganda, el índice de audiencia de sus programas de televisión, radio y prensa; solo les interesa obtener ganancias, contribuciones, sacar partido del sufrimiento de las verdaderas victimas de los derechos humanos.

Unique opportunity for Japan and its prime minister Honorable KISHIDA Fumio to build something urgently that due to its human rights character is now superior to global warming:

Three honorable Institutions from the United States ask His Honorable Excellency Prime Minister of Japan KISHIDA Fumio and Chairman of the Liberal Democratic Party (LDP) to consider that it is now in his power to advocate for the historic initiative to create a unit specially organized for the task of healing illegal migration worldwide which is causing all kinds of crimes, outrage, offense, injury, with flagrant violations of all universal human rights.

In 2010 I wrote a book entitled “The Immigrant Universe” I did make an important short review in which I point out that world immigration will never end, it will be violent and criminal, but I stress that the G7 countries can eradicate this type of illegal and ruthless immigration.

Since then, I with my three Institutions, have been and continue to advocate for this principle. My three Institutions are: the American International Court of Arbitration and the Human Rights Commission- Court AICACHR [INGO], the National Association for Foreign Attorneys [NAFA LAW] and the University of Homologations UNPAM. Every year we make international calls seeking support for this purpose. We now once again make a special appeal to the honorable excellence Prime Minister of Japan KISHIDA Fumio.

In 2023, Japan assumes the presidency of the G7. Throughout the year, more than 10 Ministerial Meetings will be held in Japan, from Sapporo in the north to Miyazaki in the south, attended by many government officials, the media and others from around the world. See this excellent video: https://www.g7hiroshima.go.jp/en/

Quoting the prime minister Fumio: “From May 19 to 21, the G7 Summit will take place in Hiroshima, my hometown. Hiroshima is a beautiful city surrounded by the lush Chugoku Mountains, facing the calm Seto Inland Sea. I really look forward to welcoming the G7 leaders to Hiroshima. At the same time, as the world’s attention turns to Japan this year, it will be a great opportunity to show the world our country’s charms, from beautiful scenery, traditional cultures and local foods to cutting-edge technology…”

Definition of the Group of Seven (G7): member countries and how it works:

The Group of Seven (G-7) is an intergovernmental organization made up of the world’s largest developed economies: France, Germany, Italy, Japan, the United States, the United Kingdom, and Canada. The government leaders of these countries meet regularly to discuss international economic and monetary issues, with each member holding the presidency on a rotating basis.

The G-7 was, for a time, known as the Group of Eight (G-8), until 2014 when former member Russia was ousted after illegally annexing the Crimea region of Ukraine.1 The European Union (EU) it is sometimes considered to be a de facto eighth member of the G-7, as it has all the rights and responsibilities of full members except chairing or organizing meetings.

The members of the G-20 are: Argentina, Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, India, Indonesia, Italy, Japan, Mexico, Russia, Saudi Arabia, South Africa, South Korea, Turkey, the United Kingdom and the USA, as well as the European Union, represented by the presidency of the rotating council and the European Central Bank.

KEY FINDINGS:

The Group of Seven (G-7) is an intergovernmental organization that meets regularly to address international economic and monetary issues.

The G-7 countries are the United States, the United Kingdom, France, Germany, Italy, Canada, and Japan.

The G-7 was previously known as the G-8 until Russia was suspended from the group in 2014 after it illegally annexed Crimea.

The G-7 is not an official formal entity and therefore has no legislative or authoritative power to enforce the recommended policies and plans it compiles.

How the Group of Seven (G-7) works

The main objective of the G-7 is to discuss and sometimes act in concert to help solve world problems, with a particular focus on economic issues. Since its creation in the early 1970s, the group has discussed financial crises, monetary systems, and major global crises such as oil shortages.

The G-7 has also launched initiatives to finance problems and alleviate crises where it sees an opportunity for joint action. Those efforts include several aimed at debt relief for developing countries.

In 1996, in collaboration with the World Bank, the G-7 launched an initiative for the 42 Heavily Indebted Poor Countries (HIPC), along with a Multilateral Debt Relief Initiative (MDRI), a 2005 commitment to cancel the debt of the countries of the International Development Association that have gone through the MDRI program.

In 1999, the group also decided to become more directly involved in the “management of the international monetary system” by creating the Financial Stability Forum (FSB). The FSB is made up of the main national financial authorities, such as finance ministers, central bankers and international financial organizations.

History of the Group of Seven (G-7).

The group’s origins date back to the early 1970s, when the leaders of the US, UK, France, West Germany and Japan met informally in Paris to discuss the recession and oil crisis. That, in turn, inspired French President Valéry Giscard d’Estaing to invite the leaders of those countries, plus Italy, to Rambouillet in 1975 to continue discussions on world oil, this time with the country’s leaders joining finance ministers, a list of attendees that has endured The following year, Canada was invited to join the group.

The host of the G7 summit, also known as the presidency, rotates annually among member countries in the following order: France, the United States, the United Kingdom, Germany, Japan, Italy, and Canada.

Expansion to G-8.

The G-7 has responded as the global economy has evolved, including as the Soviet Union pledged to create an economy with freer markets and held its first direct presidential election in 1991. Following a G-7 meeting in 1994 In Naples, President Boris Yeltsin held meetings with the member countries of the G-7, in what became known as the P-8 (Political 8). In 1998, at the urging of leaders such as US President Bill Clinton, Russia was added to the G-7 as a full member, creating a formal Group of Eight, or G-8.

The G-8 ended up being short-lived. In 2014, Russia was suspended from the group following the annexation of Crimea and tensions in Ukraine. As of 2021, Russia has not been invited back to the G-7.1

The Group of Seven (G-7) vs. the Group of 20 (G-20).

As developing nations began to represent a larger part of the global economy, the absence of a forum on international financial affairs that included emerging economies became more conspicuous.

In response, the Group of 20 (G-20) was created in 1999, consisting of all the members of the G-7, plus 12 additional countries and the EU. As the economies and trade activity of markets such as China, Brazil, India, Mexico and South Africa, all members of the G-20, increase, many observers now see the G-20 as usurping much of the role and eminence it once had the G-20. G-7.

G7 Summit 2021 On June 11-13, 2021, the G7 met in Cornwall, England.

According to statements released by the group, much of the discussion at the 2021 summit centered on two separate topics: the ongoing coronavirus pandemic and the climate crisis. The G7 pledged to distribute one billion doses of vaccines in the next 12 months.

In response to the climate crisis, the group committed to the following actions: achieve net zero carbon emissions by 2050, limit global temperature rise to 1.5 degrees, increase and improve climate finance, and conserve at least 30 % of our land and oceans by 2030.

As of 2023, G7 members account for more than half of global net wealth (more than $200 trillion), 30 to 43 percent of global gross domestic product, and 10 percent of the world’s population (770 million). of people). The members are major powers in world affairs and maintain mutually close political, economic, diplomatic and military relations.

The G7 is not treaty-based and does not have a permanent secretariat or office. It is organized through a presidency that rotates annually among the member states, with the presiding state setting the group’s priorities and hosting and organizing its summit; Japan currently presides for 2023.

Although it lacks a legal or institutional basis, the G7 is widely considered to wield significant international influence; He has catalyzed or spearheaded several major global initiatives, including efforts to combat the HIV/AIDS pandemic, provide financial aid to developing countries, and address climate change through the 2015 Paris Agreement.

However, the group has been criticized by observers for its allegedly outdated and limited membership, narrow global representation, and ineffectiveness. They are also opposed by anti-globalization groups, who often protest at summits.

What other remedy is possible? Could my petition have federal jurisdiction in the United States court?

Federal Courts and the Public: Federal courts have jurisdiction over cases involving: United States between states or between the United States government and foreign governments.

Federal courts have jurisdiction over cases involving the United States government, the Constitution or federal laws, or disputes between states or between the United States government and foreign governments.

Our Jurisdiction Is Here: The US Treasury Department engages with the Group of 7 (G7) and the Group of 20 (G20) on a variety of international economic development and security issues.

The G-7, which includes Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom and the United States, has met regularly since the mid-1980s at the level of finance minister and central bank governor. The G-20 has also met regularly since 1999 at the level of finance minister and central bank governor. In 2008, the leaders of the G-20 countries began to meet regularly to address the global financial crisis and in 2009 the G-20 was elevated to the main international economic forum.

The members of the G-20 are: Argentina, Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, India, Indonesia, Italy, Japan, Mexico, Russia, Saudi Arabia, South Africa, South Korea, Turkey, the United Kingdom and the USA, as well as the European Union, represented by the presidency of the rotating council and the European Central Bank.

Respectfully issued and submitted by, Humphrey Humberto Pachecker, JD, LLM.

Colleagues I inform you. My cause of action: Unique opportunity for Japan and its prime minister to build something urgently superior to global warming. But otherwise the internal action on my part could be the following:

NAFA LAW and I in ‘my own person’ “pro se” will file a lawsuit to request a declaratory sentence. This is a binding judgment of a federal court that defines the legal relationship between the parties and their rights in a matter before the federal court. When there is uncertainty about the legal obligations or rights between the parties, the declaratory sentence offers an immediate means to resolve said uncertainty.

I am going to practice “pro se” as my last legal action, my last case. My right to appear pro se in a civil case in federal court is contained in federal statute 28 U.S.C. § 1654. Basically it dictates that any person can appear for himself, and it is considered that he appears before the Court in person in any case of federal litigation.

I have experience in this practice and federal litigation since 2004 when I filed a federal lawsuit against Fidel Castro and his entire Cuban communist party. This lawsuit with several judicial causes of damages and crimes was filed by me in the federal courts of Florida and in the end I received a default judgment in my favor in January 2005 for damages and losses, especially in favor of anonymous Cuban citizens including myself. father. After the sentence and under political pressure from Washington DC the federal judge issued an order dismissing the case, and trying to explain in seven [7] pages the reasons for his action. See full details and official documents by entering this link here: http://nafalaw.com/blog/2018/10/14/2505/

This means that I know what I intend to deal with. But this time it will be requesting a declaratory sentence to define the legal relationship between the parties and their rights in a matter of International and Federal Law to outline what are the obligations and legal rights between all parties in reference to illegal immigration, its consequences in the many human rights violations. This non-adversarial demand to receive a declaratory judgment which will offer an immediate means to resolve said uncertainty and responsibilities between the G7 and G20 countries with the aforementioned violations caused by this global illegal and criminal immigration.

And these same introductory allegations with my allegations based on information and beliefs, not necessarily as a statement of fact, which on May 11, 2023 I submitted electronically to the honorable Prime Minister of Japan Mr. KISHIDA Fumio, country that in this year 2023, Japan assumes the presidency of the G7.

Throughout this year 2023, more than 10 Ministerial Meetings will be held in Japan, from Sapporo in the north to Miyazaki in the south, attended by many government officials, media and others from all over the world. . From May 19 to 21, the G7 Summit will take place in Hiroshima.

At the same time, as the world’s attention turns to Japan this year, it will be a great opportunity to show the world these, my remarks in which I make the point that global illegal immigration will never end, it will be violent and criminal, as we can see now but I stress that the G7 and G20 countries can eradicate this type of illegal and ruthless immigration as I describe in my pleadings. See full details by entering this link here: http://courtaicac-hr.us/three-honorable-institutions-from-the-united-states-ask-his-honorable-excellency-prime-minister-of-japan-kishida -fumio-for-help/

To achieve this noble purpose, we need funds, thousands of dollars, as well as legal labor, thousands of hours of work. Colleagues, students and friends: If you can collaborate in one way or another and/or in both ways, then write me directly to the email: nafa@nafalaw.com

Thanks, and I’ll stay tuned. Humberto H. Pachecker.

‘Sí, haré que hombres anden sobre el territorio de ustedes (Mi pueblo Israel). Ellos tomarán posesión de ti, y serás su heredad, y nunca más les privarás de sus hijos.’ Ezequiel 36:12.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR, el abogado Dr. Humberto H. Pachecker me ha pasado para escribir este artículo aquí en estas páginas de la Comisión en protesta de estos últimos ataques contra Israel. Y el abogado Dr. Pachecker hace la pregunta:

¿Qué tienen contra Israel en la historia del hombre?

Ahora en esta semana uno de los elementos más icónicos de la Semana Santa en Israel es la famosa procesión del Viernes Santo en la que miles de peregrinos cristianos marchan por la Vía Dolorosa en el Barrio Cristiano de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Esta pregunta del Dr. Pachecker tiene una reciente respuesta con un nuevo ataque el cual ha sacudido esta semana, en especial este viernes en Israel. Al menos una persona ha muerto y cinco han resultado heridas en un atentado contra ciudadanos de Israel. Esta vez se ha producido en el paseo marítimo de Tel Aviv.

Esta nueva violencia en la zona, en esta semana santa, viene después del intercambio de bombardeos entre Israel y milicias palestinas desde la Franja de Gaza y el sur del Líbano. Así mismo, este viernes santo dos mujeres han muerto y otra ha resultado herida en Cisjordania tras un tiroteo perpetrado contra colonas israelíes. 

Por qué ahora dos pueblos reclaman el mismo pedazo de tierra en el Medio Oriente, ¿Qué tierra es esta? ¿Quién posee el título de propiedad? ¿Israel o los Palestinos? ¿Ambos pueblos? ¿Quién tiene el derecho a decidir a quién pertenece la tierra? ¿Israel? ¿Los Estados Unidos? ¿Las Naciones Unidas? ¿Cómo podemos decidir? ¿Por ocupación? ¿Por Guerra? ¿Por lo que la historia reclama?

Históricamente, Israel es la nación escogida, significa estar unido a la tierra escogida. Dios nos dio la Eretz Yisrael, la Tierra de Israel, que esta estratégicamente localizada en el centro del mundo: “Esta es Jerusalén, la puse en medio de las naciones y de las tierras alrededor de ella.” (Ezequiel 5:5) La tierra de Israel, es el puente que conecta los continentes de Europa, Africa y Asia. Debido a su céntrica localización, los judíos tienen amplia exposición a todas las naciones del mundo. Es importante que todos sepan  verdades acerca de esta tierra especial.

La historia de Israel como Estado se inicia con su proclamación de la independencia en 1948. Este hecho histórico se logró después de más de sesenta años de esfuerzos políticos y diplomáticos por parte del sionismo para establecer una nación soberana en la que consideraban que era su patria, la antigua Tierra de Israel, también conocida como Palestina.

Las primeras manifestaciones del deseo de regresar a su patria antigua la Tierra de Israel se expresaron durante el cautiverio del pueblo judío en Babilonia en el año 597 a.C. y después en el año 70 tras la destrucción de Jerusalén por el imperio romano y el exilio de los judíos a diferentes lugares del mundo en lo que es conocido como la diáspora judía.

El regreso a la Tierra Prometida tomó carácter religioso cuando los judíos consideraron que éste coincidiría con la llegada del Mesías, Jesucrito de Nazareth. En el cristianismo, el redentor enviado por Dios para salvar a la humanidad.

Somos cristianos católicos y sefarditas, necesitamos defender a Israel, y apoyar a Israel siempre que sea posible. Necesitamos orar por la Paz de Jerusalén, pedirle a Dios que envíe de nuevo al Mesías de regreso al trono de David a reinar desde Jerusalén.

Mientras tengamos estos crímenes y violaciones criminales de los derechos humanos nunca habrá paz en el medio Oriente, o en el Planeta Tierra, hasta que el Mesías Jesús reine sobre Jerusalén sobre un Israel restaurado, poblado por Judíos Mesiánicos, sefarditas, nazareanos, cristianos y católicos. 

Escrito por: Teresita De Jesús Barrera Pachecker.

Court AICAC-HR y su Comisión General de Derechos Humanos [ http://courtaicac-hr.us/] denuncia la negligencia criminal de las autoridades de detención migratoria de México donde ayer día murieron al menos 38 personas en el incendio del un centro de emigrantes en la frontera de México. Evidente por las imágenes de vídeo cuales muestra cómo la policía de custodia y detención abandonó a su suerte a los emigrantes retenidos -en su mayoría de Venezuela- en un centro estatal situado en el puente que conecta a Ciudad Juárez con El Paso.

Este incendio según reportado fue un incendio provocado en un centro de detención de emigrantes de Ciudad Juárez cual hasta hoy día marzo 29 ha dejado un balance provisional de 38 muertos y 28 heridos. Los hechos ocurrieron poco después de las 9 de la noche del lunes, cuando un grupo de migrantes encerrados bajo llave decidieron prender fuego a sus colchonetas para intentar frenar su inminente deportación.

Según ha confirmado el Instituto Nacional de Migración (INM), todas las víctimas son varones, 28 de origen guatemalteco, que habían sido detenidos ese mismo día en la ciudad fronteriza. A pesar de que los hechos se han producido en el interior de un centro federal, el Gobierno del presidente AMLO- López Obrador ha rechazado cualquier responsabilidad por lo ocurrido y ha culpabilizado a las propias víctimas de la tragedia.

COURT AICAC-HR Comisión de Derechos Humanos le exigimos al presidente AMLO que reconozca la responsabilidad irrefutable de esta negligencia al poner en detención forzada a estos emigrantes en un centro federal, el Gobierno del presidente AMLO- López Obrador con su política de admisión de refugiados o transeúntes.

El reasentamiento de refugiados es una solución duradera para personas con necesidades de protección humanitaria que han dejado sus países, y no pueden regresar a sus casas  de manera segura y requieren reasentamiento permanente en un tercer país porque no pueden permanecer en el país donde residen originalmente. Por lo tanto el gobierno de México y su presidente AMLO- López Obrador son responsables de esta catástrofe. No aceptamos la burda excuse de AMLO al declarar que, y citamos:

“Esto tuvo que ver con una protesta que ellos iniciaron”, ha asegurado AMLO en su primera intervención pública ante los medios. De las dos horas y cuarenta minutos que ha durado la Mañanera de este martes -la polémica conferencia diaria del Presidente- López Obrador ha dedicado menos de dos minutos para referirse a una de las peores tragedias migratorias que ha sufrido el país en los últimos años: “A partir, suponemos, de que se enteraron que iban a ser deportados o movilizados y como protesta, en la puerta del albergue, pusieron colchonetas, les prendieron fuego y no imaginaron que esto iba a provocar esta terrible desgracia”.

Las autoridades han confirmado que hay 29 heridos en “estado grave-delicado” que están siendo atendidos en cuatro hospitales de Ciudad Juárez, mientras que a las afueras del centro de detención continúan congregándose familiares de los migrantes en busca de respuestas.

EL GOBIERNO DE AMLO MEXICO ES RESPONSABLE AL NO EVITAR ESTA TERRIBLE DESGRACIA Y AL NO DEJAR SALIR A LAS VICTIMAS DETENIDAS ENCERRADAS CON LLAVE- Y EL ABOGADO DR. HUMBERTO H. PACHECKER CONSIDERA POR LO TANTO QUE EL GOBIERNO DE AMLO DEBE COMPENSAR MONETARIAMENTE A ESTAS FAMILIAS POR CADA UNA DE LAS MUERTES= VER DENUNCIA AQUÍ PRESENTADA ANTE LA COMISION NACIONAL DE DD.HH. DE MEXICO: Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)

[Citas de: El mundo internacional]: https://www.elmundo.es/internacional/2023/03/28/64228f16fc6c83db118b4571.html

…………

Daniel Ortega con su secuas Murillo- es un dictador criminal de América- siguen las reglas del “Libro Manual del Dictador”. Hoy apelan a la gracia del mundo democrático liberando a 224 opositores, pero como buen comunista ateo sigue castigando a un príncipe de la Iglesia Católica por rehusarse a ser utilizado por el “misericordioso dictador criminal”.
El obispo Rolando Álvarez, un fuerte crítico del gobierno del dictador de Nicaragua, Daniel Ortega, continua bajo arresto domiciliario desde hace meses, será juzgado por el “delito de conspiración”, según el poder judicial del dictador Ortega. Obispo Álvarez, uno de los religiosos más influyentes de la iglesia católica de Nicaragua, fue detenido a mediados de agosto de 2022 tras ser sacado una madrugada de la casa curial en Matagalpa donde se había refugiado tras iniciarse una investigación en su contra por el delito de hablar a favor de la libertad, la religión y contra la dictadora de Ortega quien promete finalmente será juzgado.
El obispo será mantenido bajo arresto domiciliario, dijo el dictador Ortega. Los cuatro sacerdotes que fueron detenidos junto con el obispo Álvarez permanecerán en la cárcel ,El Chipote,, en la capital Managua, considerada por organismos de derechos humanos como una prisión de tortura. La Corte AICAC-HR pregunta: ¿DONDE ESTA EL PAPA FRANCISCO?
Los dictadores, desde Castro Mussolini hasta Ortega, dieron forma al siglo XX-XXI. ¿Cómo tomaron y perdieron el poder? ¿Qué fuerzas estaban en contra de ellos?
Eran y son hombres despiadados con un poder sin control, que gobernaban sus naciones con mano de hierro. Reprimiendo la disidencia, exigieron lealtad absoluta, encarcelando o matando a quienes se les oponían. Gobernaban por la fuerza de la personalidad, pero estaban plagados de miedos secretos y demonios privados. Fueron dictadores, tiranos que moldearon el siglo XX y dejaron su huella en el nuestro.
Desde Benito Mussolini hasta Saddam Hussein, desde Idi Amin, Fidel Castro, Daniel Ortega hasta Manuel Noriega, los dictadores nos confrontan con preguntas fascinantes. ¿Qué impulsó su sed de dominación y control? ¿Cómo tomaron y ejercieron el poder? ¿Qué fuerzas se levantaron contra ellos o los resistieron en secreto? ¿Cómo perdieron el control al final?
El peor dictador criminal doméstico en los años 60+, durante el comienzo de la revolución encabezada por Fidel Castro se cometieron numerosas ejecuciones extrajudiciales. Cientos de ellas ocurrieron en la prisión de La Cabaña, una Fortaleza situada al Este de la Bahía de La Habana, bajo la dirección de Ernesto ‘Che’ Guevara.
La represión en los años de la revolución provocó la salida de la isla de millones de cubanos, una parte de la población y continúa ahora bajo la dictadora criminal del dictador presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez.
José Miguel Vivanco director ejecutivo de Human Rights Watch explicó que “cuando se consolida el régimen, y ya se establecen las instituciones propias de la revolución y logran controlar efectivamente a la población civil, cuando se produce el éxodo a Miami de buena parte de la población, especialmente de los sectores de la élite política, la elite económica. El régimen actúa en términos yo diría, muy calculados”.
El Informe Mundial de Human Rights Watch consignaba que la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional recibió más de 3.600 denuncias de detenciones arbitrarias entre enero y septiembre en comparación con las cerca de 2.100 recibidas en 2020.
Todos estos dictadores utilizan el mismo ‘Manual del Dictador’ y Daniel Ortega NO es la excepción. Son los enemigos más férreos de la Iglesia Católica, a pesar que se escudan detrás de la imagen de Jesucristo Dios, como Hugo Chávez y Madura de Venezuela; Fidel Castro llego a la Habana en 1959 con un gran crucifijo en el cuello, pero TODOS son Anti-Cristo. En septiembre de 1961 un grupo integrado por sesenta sacerdotes españoles, cuarenta y cinco cubanos, cinco canadienses, un hondureño, un venezolano, un húngaro, un italiano, y ochenta y cuatro monjas, entre otros, fueron expulsados de Cuba bajo las órdenes directas de Fidel Castro solo a un ano de haber tomado el poder en Cuba. Otro dictador criminal, foráneo, Stalin sentenció personalmente a cientos de acusados. La reacción de ex funcionarios estalinistas contra los artículos de escritores y periodistas que narran por vez primera los detalles de la represión dirigida por Josef Stalin no está logrando más que un constante flujo de información inédita sobre el papel personal del padre de los pueblos en las violaciones de los derechos humanos durante su mandato. Esto con motivo de una información sobre el juicio celebrado tras un pleito “en defensa del camarada Stalin”, el vespertino Izvestia reveló por vez primera que Stalin en persona escribía al margen de las listas de acusados el tipo de sentencia a ejecutar en cada caso particular.
Benito Mussolini, el “Duce” fue un personaje controvertido que se hizo un hueco en la memoria colectiva gracias a sus leyes racistas y sus actos de conspiración y crueldad para adueñarse de Italia. Uno de los primeros actos que Mussolini llevó a cabo con la finalidad de dominar Italia se sucedió en 1922. Ese año, partió junto a sus seguidores sobre Roma en un intento de hacerse con el poder total el dictador. La “revolución” en marcha marcó el final del régimen parlamentario y el principio del fascista totalitario, aunque la manera en la cual se convirtió en dictador jefe de gobierno estaba paradójicamente de acuerdo la constitución italiana. Podemos decir que fue un golpe de estado sui generis. Tras la llegada del Duce al gobierno, se sucedieron una serie de supuestas “elecciones”, las cuales, en muchos casos, estuvieron marcadas por la presión y la violencia de los seguidores de Mussolini hacia sus opositores políticos.
Entre muchas de las ejecuciones y asesinatos, uno de los casos de asesinato más misteriosos se produjo precisamente bajo este contexto en 1924. Ese año se acaban de suceder los últimos comicios electorales, los cuales habían dado la victoria a Mussolini. No obstante, tras el recuento, el diputado socialista contrario al fascismo Giacomo Matteotti dio un discurso en el que se atrevió a desvelar la intimidación a la que habían sido sometidos por parte de los seguidores del Duce.
Estas fueron sus últimas palabras, pues al día siguiente fue raptado y asesinado por tropas fascistas. A pesar de que todos los indicios apuntan a Mussolini, hasta hoy no se han podido encontrar evidencias concluyentes de que fuera éste quien dio la orden directa de ejecutar a Matteotti.
La Asociacion Nacional de Abogados NAFA, con la UNPAM Universidad de Homologacion con esta Corte AICAC-HR y su Comisión de Derechos Humanos con su presidente Dr. Humberto H. Pachecker condenan las violaciones de los derechos humanos de los pueblos de Nicaragua, Cuba, Venezuela, Ucraniay la impunidad con que son cometidas por estos dictadores criminales quienes algunos se autodenominan “socialistas demócratas” cuando en realidad son dictadores criminales comunistas ateos. Es una burla al mundo, un crimen contra la Iglesia Católica el modo que violan TODOS los derechos humanos con total impunidad que estos dictadores tienden sobre esos crímenes de lesa humanidad.
************
Fuentes de información: Libro de jugadas del dictador. https://www.pbs.org/tpt/dictators-playbook
https://elpais.com/diario/1988/09/24/internacional/591055208_850215.html