Como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Estado canalla la crisis entre México y Ecuador.

Estado canalla, gamberro o villano (en inglés rogue state) es una controvertida expresión peyorativa aplicada en las relaciones internacionales a los Estados acusados de ser una amenaza a la paz mundial.

Recordemos al primer canalla Fidel Castro cuando ordenó la incursión militar a una embajada en La Habana. Voy hacer aquí seguido un breve repaso del paso de muchos de estos políticos canallas quienes en el pasado, como ahora el presidente de México AMLO López Obrador después de ellos mismos cometer serias violaciones diplomáticas, luego convenientemente embocan la diplomacia y el respeto al derecho internacional para en realidad cubrir sus canalladas.

Pero ¿como definimos las canalladas de estos políticos canallas? Uno de estos canallas, AMLO López Obrador, ha dicho reiteradamente en sus conferencias, y cito: “No queremos guerra”, Obrador en su conferencia de prensa mañanera, condenó “el uso de la fuerza contra civiles”. También ratificó que México iba a mantenerse en sus principios de política exterior: la no intervención, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de controversias. “Sostenemos que lo más irracional que puede haber es la confrontación, el uso de la fuerza y la guerra, que produce mucho sufrimiento. No queremos víctimas por las guerras”

En este mes con la crisis de México y Ecuador AMLO olvidó su política exterior al declarar en parte, y cito: : “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae…” refiriéndose al asesinato de Fernando Villavicencio señalando prácticamente al presidente del Ecuador Daniel Noboa como el actor intelectual del crimen y así ganar la presidencia del Ecuador de las manos de la favorita de AMLO la izquierdista comunista Sra. Luisa González elegida personalmente por el corrupto prófugo comunista Rafael Correo expresidente del Ecuador.

 Pero este canalla presidente de México cuando habla del comunismo cubano, ha sido claro que NO ‘mantiene en sus principios de política exterior: la no intervención’.

Veremos que significa esto para AMLO. En discursos AMLO ha dicho repetidamente y cito: “Cuba es un ejemplo de resistencia” y “merece ser declarada Patrimonio de la Humanidad”.

Cuando el presidente de México Andrés Manuel López Obrador AMLO junto a Miguel Díaz-Canel, su homólogo de Cuba- AMLO se mostró en contra del embargo y en contra de las sanciones por parte de Estados Unidos, él mismo reconoció que podrían provocar “enojo en algunos o en muchos” pero AMLO no mencionó que las sanciones en Cuba son internas, son las sanciones criminales del gobierno de Cuba impuestas a su propio pueblo cubano por mas de seis décadas.

Seguido este canalla López Obrador ha continuado con múltiples críticas a su vecino del norte al calificar a Estados Unidos de cometer primero “acción medieval contra Cuba” el embargo económico. Ahora, esta vez y para continuar con su discurso marxista López Obrador dijo que, Y cito: “México es mas demócrata que EE.UU., y que NO consumen ni exportan la droga “fentanilo”, agregando que esto es un problema de EE.UU., y no de México… y que nosotros los republicanos americanos- López Obrador nos llama Y cito: “mequetrefes e intervencionistas”.

Este canalla AMLO acusa a un presidente Daniel Noboa democráticamente elegido por la mayoría del pueblo del Ecuador, acusándolo de ser partidario en el asesinato de Fernando Villavicencio provocando a que la viuda Sra. Verónica Sarauz, esposa de Fernando Villavicencio, candidato presidencial de Ecuador asesinado en agosto de 2023, criticara fuertemente las recientes y vergonzosas declaraciones del presidente de México Andrés Manuel López Obrador y le exigió silencio, luego de que AMLO en su tradicional conferencia de prensa matutina prácticamente acusara el presidente del Ecuador Daniel Noboa. Asimismo, la viuda Villavicencio afirmó que López Obrador no tiene calidad moral de hablar de democracia, pues, dijo, “el gobierno mexicano mantiene vínculos con grupos que también mantienen operaciones en Ecuador.”

El reciente asalto a la embajada de México en Quito por la noche despertó una conmoción regional por una postal poco usual en América Latina. Sin embargo, hay antecedentes en los que otras delegaciones diplomáticas fueron violentadas, y una incursión similar a la que se vivió este fin de semana tuvo como sede, paradójicamente, la embajada de Ecuador en La Habana.

Recordemos algunas acciones de estos canallas, acciones contrarias a sus retóricas de respeto al derecho internacional y a la diplomacia. En 1981, fuerzas del régimen cubano ingresaron sin autorización a la delegación ecuatoriana donde disidentes cubanos quienes buscaban asilo político habían tomado rehenes.

El hecho ocurrió hace 43 años, cuando el gobierno de Fidel Castro ordenó una incursión militar en la sede diplomática ecuatoriana en La Habana.

Otro hecho histórico fue la toma de la residencia del embajador del de Japón en Perú el 17 de diciembre de 1996, cuando en medio de las celebraciones por el cumpleaños del emperador Akihito, miembros del grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) irrumpieron y tomaron de rehenes a cientos de diplomáticos y funcionarios por más de 100 días. En total, murieron 14 miembros de ese grupo, un rehén y dos fuerzas de seguridad.

Recordemos que el 13 de febrero de 1981, unos 30 cubanos entraron a la embajada de Ecuador en La Habana y tomaron de rehén al embajador, Jorge Pérez Concha, al consejero Francisco Proaño, y a otros dos empleados de la sede con el objetivo de conseguir asilo político.

Entonces comenzaron unos días de tensión con fuerzas de seguridad apostadas alrededor de la embajada en La Habana hasta que, durante la madrugada del 21 de febrero, las tropas especiales del gobierno entraron por la fuerza para desalojar a los cubanos refugiados allí. Según el medio cubano Martí Noticias el propio Fidel Castro, presidente hacía cinco años, se apersonó en el lugar 20 minutos antes de la intervención para dar las últimas instrucciones.

Otro aspecto importante de las negociaciones fue la situación de seguridad en la embajada, ya que algunas de las personas entraron forzosamente al entorno de la embajada. El gobierno de Cuba había asegurado proveer un local más seguro para la embajada del Perú. Aun así, retiró la guardia policial del entorno de la sede diplomática peruana, lo que significó una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. El poeta Reinaldo Arenas describió cómo los manifestantes organizados y enviados por el régimen de Castro esperaron afuera de la embajada para atacar violentamente a los solicitantes de refugiados. Estos actos agresivos y protestas fuera de la embajada duraron días.

El 11 de diciembre de 1961, había sucedió algo similar en la misma embajada. Según recuerda el libro Un ciclón llamado Fidel, citado por el diario El Universo un grupo de disidentes cubanos buscando asilo politico ingresó a la embajada de Ecuador en La Habana buscando protección. Como respuesta, la guardia del gobierno Castrista que custodiaba la sede diplomática disparó sobre esas personas, aunque en este caso, sin ingresar al edificio. Murieron tres personas y cuatro resultaron heridas, según decía el informe del entonces ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Francisco Acosta.

AMLO en su conferencia mañanera levantó la calumnia vía declarando que, y cito: “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae. Pero la candidata que queda como sospechosa sigue haciendo campaña, en circunstancias, considero, muy difíciles. (…) Pues no ganó la candidata y lo más lamentable es que continúa la violencia que utilizaron nada más en el momento”, comentó el presidente AMLO.

Otro canalla es Maduro de Venezuela con su postura el presidente venezolano Nicolás Maduro, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, se expresó a favor de la causa Palestina en el conflicto con Israel siguiendo al pie de la letra “el libreto” diplomático establecido por su antecesor y mentor, el fallecido exmandatario difunto canalla Hugo Chávez Frías.

Otro canalla Daniel Ortega de Nicaragua y su profunda relación con la “causa palestina” dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, que lo lleva a no condenar el terrorismo de Hamas. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, Ramzi Rabah, llegó personalmente a Managua para estrechar lazos con el dictador criminal comunista Ortega. Por otro lado, el régimen Ortega-Murillo, a través de la Asamblea Nacional, aprobó una declaración en solidaridad con Palestina en medio del conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás, acusado de terrorismo y financiamiento ilícito y bélico.

Y el gran canalla el dictador cubano Miguel Díaz-Canel, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, apoya al pueblo palestino resaltando las “atrocidades” cometidas por Israel contra los palestinos desde 1948. Este canalla desde La Habana consideró que la violencia es “consecuencia de 75 años de permanente violación de los derechos inalienables del pueblo palestino y de la política agresiva y expansionista de Israel”. Este se “solidarizó” con la causa palestina y se abstuvo de condenar el ataque de Hamas a los miles de civiles israelíes, incluyendo mujeres, niños y bebés, ni la lluvia de misiles disparados desde Gaza contra objetivos de escaso interés militar.

En la Argentina sucedió un hecho similar décadas atrás. El 14 de junio de 1956, unos 20 hombres armados irrumpieron a la embajada de Haití en Buenos Aires, donde un grupo de siete personas –militares y civiles- que habían participado de una revuelta contra el gobierno de Pedro Eugenio Aramburu encabezada por el general Juan José Valle unos días antes estaban refugiados y habían recibido asilo. Los siete fueron capturados y trasladados, pero el embajador haitiano, Jean Brierre, logró rescatarlos y llevarlos nuevamente a la sede diplomática.

El 31 de enero de 1980, en medio de la guerra civil de Guatemala, un grupo de campesinos ingresó a la embajada de España en ese país para interrumpir una reunión del embajador español con ciudadanos locales y protestar contra la represión militar. Las fuerzas de seguridad del régimen guatemalteco, dirigidas por el general Fernando Romeo Lucas García, ingresaron sin autorización de España para neutralizar las protestas y los incidentes terminaron con un incendio que dejó de 38 muertos, entre ellos, siete funcionarios. Como consecuencia, España rompió las relaciones diplomáticas con Guatemala hasta 1984.

Para cerrar este artículo, estoy citando unas porciones de un libro en diplomacia y el vocabulario diplomático- escrito en el año 2021 por Marta Lucía Ramírez de Rincón Vicepresidente y Ministra de Relaciones Exteriores República de Colombia, seguido de mis comentarios finales- y cito:

“…El mundo está cada vez más globalizado y como consecuencia de ello ya es un lugar común sostener que la línea divisoria entre los asuntos domésticos y los asuntos internacionales es cada vez más tenue. La diplomacia tradicional sigue siendo relevante, pero enfrenta el reto de modernizarse e interactuar con otros actores, estatales y no estatales, en completa apertura a la diplomacia pública, lo que pone de relieve la importancia de una política exterior que abarque a todos quienes de una u otra forma representan a la nación… En este espíritu, me complace presentar el DICCIONARIO DE LA DIPLOMACIA MODERNA. La diplomacia es un mundo que tiene un léxico propio y maneja unos contenidos que en la mayoría de los casos generan compromisos y obligaciones que se vuelven de una u otra forma vinculantes. Esto no pasa únicamente en la relación entre dos personas, sino que es emulado en la relación entre Estados o naciones. Por esta razón, el Diccionario de la Diplomacia Moderna, una iniciativa que se desarrolló durante el periodo como Canciller de Claudia Blum, adquiere gran importancia. El Ministerio de Relaciones Exteriores, hoy a mi cargo, continúa con la presentación que ya tenía preparada la ex ministra Claudia Blum para el lanzamiento de este libro, ya que es un mérito de su gestión y es a ella a quien corresponden los reconocimientos. Con estas consideraciones, reiteramos el apoyo a esta iniciativa para que salga adelante lo más pronto posible y reconociendo el mérito a quien le corresponde… El Diccionario es un compendio de términos técnicos de habitual empleo en los ámbitos interrelacionados de la diplomacia, el derecho y las relaciones internacionales. En 742 entradas desplegadas en orden alfabético, están consignados vocablos y expresiones de uso frecuente en las actividades cotidianas de los Ministerios de Relaciones Exteriores, las misiones diplomáticas y las oficinas consulares. Cada entrada contiene una definición sucinta del respectivo término, acompañada de remisiones a las fuentes directas, es decir, los tratados, leyes, resoluciones y otros instrumentos diplomáticos en los que están definidos o consagrados los diferentes conceptos y, cuando es del caso, el texto de las normas pertinentes en recuadros que facilitan la consulta inmediata. Así mismo, para incentivar al usuario del Diccionario a consultar fuentes adicionales, la edición digital de la obra incluye herramientas ágiles como hipervínculos y direcciones de páginas Web, a los cuales se pude acceder en forma inmediata para investigar con mayor profundidad sobre los diferentes temas…

Tradicionalmente, el idioma en el que se conducían los asuntos diplomáticos y se celebraban los tratados y otros instrumentos internacionales era el francés, aunque en los orígenes de la diplomacia prevaleció el latín. A partir de la I Guerra Mundial, con el predominio indiscutible de Estados Unidos como actor internacional, el inglés se ha impuesto en todo el mundo como idioma en el que se conducen las negociaciones internacionales. En el caso de las Naciones Unidas, por ejemplo, aunque formalmente tiene seis idiomas oficiales (inglés, francés, español, ruso, chino y árabe) y los documentos oficiales deben elaborarse y producirse en todos ellos, no cabe duda de que las negociaciones sustantivas sobre todos los temas se llevan a cabo en inglés y los textos resultantes se traducen a los restantes idiomas en una etapa posterior. Hay países que resienten esta situación y, como cuestión de principio, suelen insistir en que los documentos se produzcan desde un comienzo en todos los idiomas oficiales. Ver también Lingua franca…” https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf

El lenguaje Ordaz de AMLO presidente de México Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué significado tiene la palabra Ordaz?: Grupo de gente o individuo que obra sin disciplina y con violencia.

Este lenguaje y falta de tacto diplomático de AMLO al acusar al presidente de Ecuador Daniel Noboa, prácticamente de haber sido el asesino intelectual de Fernando Villavicencio, es lo que AMLO ha creado por su propia mano logrando este grave conflicto diplomático entre México y Ecuador.

¿Cuál es el lema de Morena?

¿Cuál es la ideología de la izquierda? La izquierda política actual apoya la necesidad de un Estado laico y aconfesional, cuya base es la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado, permaneciendo al margen de las legítimas creencias religiosas de cada persona aunque la izquierda comunista está formada por los grupos que expresan un conjunto de puntos de vista económica y políticamente comunistas, pero que oponen ideas políticas a los bolcheviques desde una posición que afirma ser más auténticamente marxista y proletaria que las del marxismo-leninismo sostenidas por la Internacional Comunista después de sus dos primeros Congresos.

Publicado por Dr. Humberto Humphrey Pachecker presidente de AICACHR Comisión de Derechos Humanos con porciones extraidas de otras publicaciones.

Nuestro colega y miembro de esta Comisión de DD.HH. AICACHR, y NAFA LAW, el abogado Dr. Nelso Tambo desde África del Sur nos pide presentar ante las autoridades de DD.HH., Washington DC un fuerte querella por la criminal violencia de pandillas en Haití que han matado a más de 1.500 personas este año, según un informe de derechos humanos de la ONU. http://courtaicac-hr.us/

Dr. Tambo solicita nuestro apoyo Institucional e invita a sumarnos a dicha denuncia. Nuestro colega Dr. Tambo [africano.tambor@gmail.com] se ha registrado en la oficina central del gobierno en Nairobi, Kenia para apoyar el plan de Kenia de liderar una fuerza multinacional en Haití como parte de una misión respaldada por las Naciones Unidas para restablecer el orden, pero este plan enfrenta un intenso escrutinio y resistencia en el país, incluso cuando la violencia en la nación caribeña aumenta.

A medida que aumenta la violencia de las pandillas, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) documentó 4.451 asesinatos en 2023 y 1.554 muertes hasta el 22 de marzo de este año 2024.

“La corrupción, la impunidad y la mala gobernanza, agravadas por los crecientes niveles de violencia de las pandillas, han erosionado el Estado de derecho y han llevado a las instituciones del Estado, que deberían ser la base de una sociedad democrática, al borde del colapso”, señala el informe.

El informe documentó varias formas de violencia sexual infligida por las pandillas, incluidas violaciones y relaciones sexuales forzadas de explotación con miembros de las pandillas. “La violencia sexual sigue siendo muy poco denunciada y en gran medida impune”, indica el informe [CNN].

Esta Comisión de DD.HH. AICACHR, y NAFA LAW apoyamos a nuestro colega y amigo Dr. Nelso Tambo.  https://www.facebook.com/nelso.tambo

El Supremo de NAFA LAW celebra a nuevos abogados y abogadas extranjeros en ceremonia de grado y aceptación presencial en la fase final de sus procesos de homologación y revalida para ejercer la abogacía en esta gran nación Estados Unidos de Norteamérica la cual acoge a la/os abogada/os extranjeros por un programa de admisión al ejercicio de la abogacía por reciprocidad- programa el cual existe en 32 Estados y 1 Territorio anexo a Estados Unidos, incluyendo a colegas quienes igualmente recibieron el grado de Asociado en Derecho Migratorio.

En las fotos anexas a este aviso podemos ver algunos colegas cuales participaron los nuevos abogados y abogadas que completaron la primera fase de la reválida de Derecho Internacional de diciembre de 2023. Esta es la sesenta y siete [67] celebración de abogados y abogadas que se celebra de forma presencial [más fotos serán puestas aquí una vez las recibamos provistas por el fotógrato].

Durante la sesión especial, el presidente fundador abogado Dr. Humberto Humphrey Pachecker con la fundadora Licda. Teresita De Jesús Barrera Pachecker, en unión con los colegas, profesores y oradores Dr. Johanny Andrés Parra Rivera, Dr. Jairo Alipio Carreño Guarín, Dr. José Manuel Mustafa Flores, Dr. William Ramón González Bracho, Dra. Mary Deisy Achá Melgar y Dr. Ricardo Ulloa ofrecieron mensajes exhortando a los nuevos abogados y abogadas a no sucumbir a los aspectos negativos y que por el contrario, esta Institución NAFA LAW sirve para lograr una solución más ágil de Homologación y reválida al ejercicio jurídico. Aún en el mundo digital llenos de paradigmas llenos de negativismos, los juristas extranjeros se deben ocupar de los hechos basados en la evidencia, no en la especulación y, ciertamente, no en la promoción de la falsedad. Celebración llena de buen espirito Cristiano, juntos con la secretaria ejecutiva Licda. Jani Donato, la/el Asistentes Mary Barrera y Brian Barrera, fotógrafo Brice Barrera y su asistente ejecutivo Ezra Barrera.

Citamos: “Sus licencias y  certificaciones futuras para ejercer la abogacía no es una licencia para marginar más a los que ya están en desventaja —a los pobres, o aquellos que son víctimas del abuso de poder por razón de sus circunstancias. Es su instrumento para exaltar el valor de cada persona, respetar y defender sus derechos y ser facilitadotes de una justicia accesible, amplia y sensible”, citando a  la Jueza Presidenta del Tribunal Suprema de Puerto Rico  Hon. Maite D. Oronoz Rodríguez quien ofreció un mensaje durante la sesión especial a abogados y abogadas que aprobaron la reválida de Derecho General en Puerto Rico.

Himno: N.A.F.A Anthem Author: Dr. Emilio Galan:

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal-

Con la fe de los grandes adalides Levantemos la frente hacia el sol Esgrimiendo el saber en las adalides De las ciencias, nuestro pecho el Crisol-

Si estudiamos las artes del Derecho Si juramos a Hipócrates seguir Si al maestro llevamos en el pecho Somos ecos de paz del porvenir-

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal-

 Donde vaya, Colegio, donde vaya Tu serás en mi ardiente corazón Tu recuerdo cruzará tantas vallas Tus maestros, la mas bella ilusión-

Nos unimos de tantas latitudes Anhelando forjar nuestro ideal Fanal de esperanzas y virtudes A tu imagen, la égida inmortal.

************

“Querido Dios, bendice a estos graduados, a cada uno, y llénalos con el Espíritu de Tú amor divino junto con el de nuestra Madre Virgen Maria. Oramos para que mientras estas y estos profesionales salen a iluminar el mundo, recuerden que  Dios está en todas las cosas y en todas las personas y así compartan el fruto de sus conocimientos. AMEN”. Licda. Teresita De Jesús Barrera Pachecker.

“Modus Juris Anno Domini” Con Dios Todo sin Dios Nada.

Graduados son:

J U R I S – D O C T O R:

A B A S T O S  M A R T I N E Z , G I S E L A  G  I O V A N N A

A C H A  M E L G A R, M A R Y  D E I S Y-

B A R A J A S  P A R D O, E D W I N  Y A M E L-

C A R R E Ñ O  G U A R I N, J A I R O  A L I P I O-

C A S T I L L O  A L C A N T A R, N E R Y-

G O N Z A L E Z  B R A C H O, W I L L I A M  R A M O N-

L A N D E R O S  C U E V A S, R E B E C A-

M A R T I N E Z  H E R N A N D E Z, S A Y D E  G L A F I R A-

M U N G U I A  R O S A L E S, M A R L O N  J O E L-

P A R R A  R I V E R A, J O H A N N Y  A N D R E S-

R O D R I G U E Z  M I L L A N, J E S U S  E D U A R D O-

R A M O S  P E R E Z,  S I L V I A-

S E R R A N O  G A R C I A, A D R I A N A  D E L  C A R M E N-

V I L L A V I C E N C I O  B L A N C O, M A R I A  V A L E N T I N A.

…………

I N M I G R A T I O N D E G R E E:

A N G A R I T A C H A O, B L A N C A  M E R C E D E S-

A B A S T O S  M A R T I N E Z, G I S E L A  G I O V A N N A-

A C O S T A  R UA L I N A  E S T E F A N I A-

A C H A M E L G A R, M A R Y  D E I S Y-

A C U R E R O D U P U Y, N E L S O N  J A V I E R-

B A R A J A S  P A R D O, E D W I N Y A M E L-

C R U Z, I S A B E L  L A Z A R A-

L A N D E R O S  C U E V A S, R E B E C A-

M A R T I N E Z  H E R N A N D E Z, S A Y D E  G L A F I R A-

M U S T A F A C A B E L L O, N I U R K A  G A B R I E L A-

M U S T A F A F L O R E S, J O S E  M A N U E L-

P E R E Z  B U R E L L I, P E D R O L U I S-

R A M I R E Z, G E R A R D O  J O S E R-

CHI V A S  C H I Q U E, R O G E R  J E S U S-

V E L A S Q U E Z, C O R T E S R E N E-

V I L L A V I C E N CI O  B L A N C O, M A R I A V A L E N T I N A-

Z O R I L L A  O R T I Z  G I O V A N N Y.

Press realise. Notice. AICAC-HR Court-Washington DC. General Human Rights Commission. President. Dr. HUMPHREY H. PACHECKER. “The fact that a plaintiff, as per the International Court of Justice Hague, may have active standing does not mean that it has legal standing; it does not mean that it will win the case; It simply means that it has alleged a legal interest and or harm which in this case are insufficient to participate in the case of alleged ‘genocide’ against the State of Israel and its actions for defending the existence of the people of the State of Israel…”

Jurisdiction: Inter-American Court of Human Rights:

The right of defense as a procedural guarantee is closely linked to the notion of due process, both in Article 8, American Convention on Human Rights (ACHR), as in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. We present in this paper a selection of relevant pronouncements of this Court which show the contents of Article 8, and also the basics concepts that are seen as constitutive of the right of defense. Key Words. Inter-American Court of Human Rights. American Convention on Human Rights. Right of defense. Due process. Procedural guarantee.

“Due Process called by the Inter-American Court of Human Rights, […], “right of procedural defense”, consists of “…the right of every person to be heard with due guarantees and within a reasonable period of time by a judge or competent, independent and impartial court, previously established by law in the substantiation of any criminal accusation against him or for the determination of his rights of a civil, labor, fiscal or any other nature. This right is identifying due process with the content of Article 8 of the American Convention, which must be interpreted broadly. That is, its interpretation must be based on both the literal text of the norm and its spirit, and with the exclusion of other rights and guarantees inherent to human beings or that derive from the representative democratic form of government. For the Court, due process encompasses the “conditions that must be met to ensure the adequate defense of those whose rights or obligations are under judicial consideration”; for the purposes of “that people are in a position to adequately defend their rights in the face of any type of State act that may affect them”; constituting an insurmountable limit to the discretion of public power, in any matter.1 2. Right of defense and due process. From what has already been explained, there is undoubtedly a link between due process and respect for the right to defense, in any type of procedure, mainly from the perspective of the criminal process and its interpretation in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (hereinafter Court HDI). Initially, it should be noted that this connection immediately refers to the consideration of the express judicial guarantees in Article 82 of the American Convention on Human Rights (hereinafter ACHR). The above is because due process could not be conceived without compliance with them and consequently without respect for the right of defense. The Inter-American Court of Human Rights has already stated that “(…) when referring to the judicial or procedural guarantees enshrined in Article 8 of the Convention, this Court has stated that in the process all formalities that “serve to protect, ensure or enforce the ownership or exercise of a right”, that is, the “conditions that must be met to ensure the adequate defense of those whose rights or obligations are under judicial consideration.”

Procedural guarantees. Next, we will proceed to refer to some of these guarantees whose interpretation allows at the same time to establish a compilation of considerations that will allow us to glimpse the profile of the right of defense in the jurisprudence of the Inter-American Court.
In the jurisprudence of the Inter-American Court, in the case of Aptiz Barbera vs. Venezuela, we find the issue of independence developed in paragraph 131, which indicates the freedom of expression that public officials enjoy and what are the characteristics that their statements must have, for example, they must try to verify in a reasonable manner the facts that provide foundation to their statements, as well as, due to their status as guarantor of human rights, they must be respectful of those rights in their statements. Specifically regarding the issue of independence, it is noted that “… public officials, especially the highest government authorities, must be particularly careful so that their public statements do not constitute a form of interference or pressure that is harmful to judicial independence.” or may induce or suggest actions by other authorities that violate the independence or affect the freedom of the judge.”7 The same ruling in paragraph 138 indicates that one of the ways to guarantee the independence of judges is an adequate appointment process. as well as the establishment of an established duration in the position.

Jurisdiction: United Nations.
Defend international law. In 2012, Uruguayan MONUSCO peacekeepers whose mission was to protect commercial shipping against piracy and armed groups carrying out attacks practicing a boarding exercise on Lake Tanganyika near Uvira, South Kivu, Democratic Republic of Congo. The Convention on the Sustainable Management of Lake Tanganyika (an agreement between the Republic of Burundi, the Democratic Republic of the Congo, the United Republic of Tanzania and the Republic of Zambia) established the Lake Tanganyika Authority, which has legal personality and international legal capacity and was created to protect and conserve the biological diversity and sustainable use of the natural resources of Lake Tanganyika.

Jurisdiction The Hague, December 2, 2022. With the aim of participating in the public hearings that will be held from December 5 to 9 at the International Court of Justice, the Colombian legal team arrived in The Hague that will defend, in the oral stage, the arguments of our country in the case of the delimitation of the continental shelf between Nicaragua and Colombia beyond 200 nautical miles from the Nicaraguan coast.

At this stage, the Court will address the points that still separate the parties without re-explaining everything that was already discussed in the written arguments, nor repeating the facts and arguments already invoked therein.
The Colombian team is led by the Agent, Eduardo Valencia – Ospina; co-agents Carolina Olarte and Elizabeth Taylor; the advisor, Gabriel Cifuentes; the Special Coordinator, Andrés Villegas Jaramillo.
Charter of the United Nations, Chapter VII:
Action in case of threats to the peace, breaches of the peace or acts of aggression.
Article 39
The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace or act of aggression and shall make recommendations or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42 to maintain or restore international peace and security.
Article 40
In order to prevent the situation from worsening, the Security Council, before making recommendations or deciding on the measures referred to in Article 39, may urge the parties concerned to comply with such provisional measures as it deems necessary or advisable. Such provisional measures shall not prejudice the rights, claims or position of the interested parties. The Security Council will take due note of non-compliance with said provisional measures.
Article 41
The Security Council may decide what measures that do not involve the use of armed force are to be used to give effect to its decisions…
Article 42
If the Security Council considers that the measures referred to in Article 41 may be inadequate or have proven to be inadequate, it may take, through air, naval or land forces, any action necessary to maintain or restore peace and security. international…
Article 43

1. All Members of the United Nations, in order to contribute to the maintenance of international peace and security, undertake to make available to the Security Council, when requested, and in accordance with a special agreement or with special agreements, armed forces, aid and facilities, including the right of passage, that are necessary for the purpose of maintaining international peace and security.
2. Said agreement or agreements will establish the number and type of forces, their degree of preparation and their general publication, as well as the nature of the facilities and aid that will be given.
3. The agreement or agreements will be negotiated at the initiative of the Security Council as soon as possible; They will be concluded between the Security Council and individual Members or between the Security Council and groups of Members, and will be subject to ratification by the signatory States in accordance with their respective constitutional procedures.
Article 44
When the Security Council has decided to use force, before requiring a Member not represented on it to provide armed forces in compliance with its obligations under Article 43, it shall invite such Member, if it so wishes, to wish, to participate in the decisions of the Security Council regarding the employment of contingents of armed forces of said Member.
Article 45
In order to enable the Organization to take urgent military measures, its Members shall maintain contingents of national air forces immediately available for the combined execution of international coercive action. The strength and degree of preparation of these contingents and the plans for their combined action will be determined, within the limits established in the special agreement or agreements referred to in Article 43, by the Security Council with the assistance of the State Committee Elderly.
Article 46
Plans for the use of armed force will be made by the Security Council with the assistance of the General Staff Committee.
Article 47
1. A General Staff Committee shall be established to advise and assist the Security Council in all matters relating to the military needs of the Council for the maintenance of international peace and security, the employment and command of the forces placed at its disposal. , to the regulation of armaments and possible disarmament.
2. The General Staff Committee will be made up of the Chiefs of Staff of the permanent members of the Security Council or their representatives. Any Member of the United Nations that is not permanently represented on the Committee will be invited by it to associate itself in its work when the efficient performance of the functions of the Committee requires the participation of said Member.
3. The General Staff Committee will be in charge, under the authority of the Security Council, of the strategic direction of all the armed forces placed at the disposal of the Council. Questions relating to the command of these forces will be resolved later.
4. The General Staff Committee, with authorization of the Security Council and after consultation with the appropriate regional bodies, may establish regional subcommittees.
Article 48
1. The action required to carry out the decisions of the Security Council for the maintenance of international peace and security shall be exercised by all or certain Members of the United Nations, as determined by the Security Council.
2. Said decisions will be carried out by the Members of the United Nations directly and through their action in the appropriate international organizations of which they are a part.
Article 49
The Members of the United Nations must provide mutual assistance to carry out the measures ordered by the Security Council.
Article 50
If the Security Council takes preventive or coercive measures against a State, any other State, whether or not a Member of the United Nations, which faces special economic problems arising from the execution of such measures, shall have the right to consult the Security Council regarding of the solution to those problems.

Article 51
Nothing in this Charter shall impair the inherent right of self-defense, individual or collective, in the event of an armed attack against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken the necessary measures to maintain international peace and security. . Measures taken by Members in exercise of the right of self-defense shall be immediately communicated to the Security Council, and shall in no way affect the authority and responsibility of the Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary with the purpose of maintaining or restoring international peace and security.
Article 38.

The International Court of Justice Hague, whose function is to decide in accordance with international law the controversies submitted to it, must apply: a). international conventions, whether general or particular, that establish rules expressly recognized by the litigating States; b. international custom as evidence of a practice generally accepted as law;
c. the general principles of law recognized by civilized nations;
d. the judicial decisions and the doctrines of the most competent publicists of the different nations, as an auxiliary means for determining the rules of law, without prejudice to the provisions of Article 59
Jurisdiction: The International Court of Justice Hague cannot review a dispute or sanction a state if the dispute is exparte between states unless each state involved has recognized its jurisdiction. ICJ decisions are final, binding and generally not subject to appeal, meaning they permanently affect the legal rights and obligations of the states involved in the dispute.

Currently, a total of 28 member states of the United Nations do not recognize the State of Israel: 15 of the 22 members of the Arab League: Algeria, Comoros, Djibouti, Iraq, Kuwait, Lebanon, Libya, Mauritania, Oman, Qatar , Saudi Arabia, Somalia, Syria, Tunisia and Yemen; 10 other members of the Organization of Islamic Cooperation: Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Indonesia, Iran, Malaysia, Maldives, Mali, Niger and Pakistan. Other countries that do not recognize Israel include Cuba, North Korea and Venezuela.14 In 2002, the Arab League proposed recognition of Israel by Arab countries in exchange for Israeli withdrawal from all territories occupied in 1967, in what passed to be known as the Arab Peace Initiative.
Some countries that do not recognize Israel have also questioned Israel’s legitimacy. Some do not accept Israeli passports and some do not accept passports from other countries whose holder has an Israeli visa endorsed on it.
International recognition of Israel refers to the diplomatic recognition of Israel, which was established by the declaration of independence on May 14, 1948. Currently 164 of the 193 UN member states (85.4%) recognize Israel.

Therefore. None of these countries and jurisdictions which do not recognize the State of Israel do not have active standing and cannot be a suitable party to appear before this tribunal of the International Court of Justice in The Hague. Therefore, these states cannot carry out its accusations against the State of Israel of “genocide” to achieve sentence against the right to legitimate defense of the people of Israel, the same be in international, criminal and civil human rights jurisdictions.

The fact that a plaintiff, as per the International Court of Justice Hague, may have active standing does not mean that it has legal standing; it does not mean that it will win the case; It simply means that it has alleged a legal interest and or harm which in this case are insufficient to participate in the case of alleged genocide against the State of Israel and its actions for defending the existence of the people of the State of Israel.

By: HUMPHREY H. PACHECKER- JD- LLM.

AVISO COLEGAS ABOGADA/OS EXTRANJEROS- SE ACERCA LA OPORTUNIDAD UNICA DE PODER EJERCER LA ABOGACIA LIBRE SIN PRESENTAR EL EXAMEN AL BAR.

La alternativa al examen de la barra de California recibe una recepción dura por una parte y favorable por la otra parte.

El Colegio de Abogados del Estado de California ha recibido casi 3,000 comentarios públicos, entre estos tres [3] comentarios de NAFA LAW.

Todo sobre una propuesta para permitir que los graduados de las facultades de derecho obtengan una licencia sin realizar el examen del colegio de abogados, y una parte de abogada/os locales se oponen al posible cambio- PERO NAFA SI ABOGA A FAVOR.

¡¡¡!NO EXAMEN AL BAR PARA EJERCER LA ABOGACIA LIBRE!!!

Está previsto que la junta directiva del colegio de abogados considere el jueves recomendar la adopción del programa piloto “Portfolio Bar Exam” a la Corte Suprema de California, que tiene la última palabra sobre el proceso de concesión de licencias de abogados del Estado.

Si el tribunal superior lo aprueba, California se convertiría en el Estado más grande con una alternativa única al examen de la abogacía.

Según la propuesta, los graduados de facultades de derecho acreditadas por la Asociación de Abogados de Estados Unidos o el Colegio de Abogados del Estado de California podrían saltarse evitando el examen de la barra y obtener la licencia después de completar entre 700 y 1000 horas de trabajo legal bajo la supervisión de un abogado experimentado de California durante un período de cuatro a seis meses.

En NAFA LAW tenemos abogada/os colegas quienes ejercen la abogacía libre en California- solo nos falta saber si estas 700 horas de trabajo legal bajo la supervisión de estos abogada/os de California- pueden ser aceptadas SIN PAGO durante de 4 -6 meses [lo cual NO detalla], esto es que solo sean practicas tipo pasantías- lo cual lograríamos fácilmente el auspicio de cualquier abogado Californiano.

Los participantes también presentarían trabajos legales, como memorandos de clientes o negociaciones, para que los calificara el colegio de abogados..

Para el/as abogada/os extranjeros quienes YA estén certificados como abogada/os Consultores FLC, y esté admitida/os por cualquier Corte Suprema y Bar de Abogados en cualquiera de los 33 Estados en los cuales exite esta regla de admisión FLC- significa que, de ser aprobada esta regla de admisión al Bar de California sin examen- les será mucho más facil bajo la Regla llamada- y citamos:  Admisiones Especiales en California. Los abogados admitidos en otras jurisdicciones de EE. UU., pueden ser elegibles para ejercer la abogacía en California en a través de uno de varios programas especiales de admisión del Colegio de Abogados del Estado de California. https://www.calbar.ca.gov/Admissions/Requirements/Attorney-Applicants

Los defensores de estas vías alternativas de obtención de licencias dicen que completar un trabajo legal real puede ser un mejor indicador de las capacidades de un graduado en derecho que un examen de abogacía de dos días.

Los argumentos más comunes entre los comentarios negativos de que se oponían al NO examen de la barra de abogados fueron que la propuesta “simplifica” los requisitos para convertirse en abogado y que erosionaría las protecciones públicas, según el informe.

Según la propuesta del Portfolio Bar Exam, los graduados de facultades de derecho acreditadas por la Asociación de Abogados de Estados Unidos o el Colegio de Abogados del Estado de California podrían saltarse el examen de la barra y obtener la licencia después de completar entre 700 y 1000 horas de trabajo legal bajo la supervisión de un experto. Abogado de California durante un período de cuatro a seis meses. Los participantes también presentarían trabajos legales, como memorandos de clientes o negociaciones, para que los calificara el colegio de abogados.

NAFA LAW – UNPAM espera esta ultima decisión de la Corte Suprema para solicitar que se reconozcan las equivalencias académicas de UNPAM como suficientes para reconocer a lo/aos abogada/os extranjeros igual que los graduados de facultades de derecho acreditadas por la Asociación de Abogados de Estados Unidos o el Colegio de Abogados del Estado de California- según estas acreditaciones están acreditadas conformes a la regla y código federal de equivalencias y homologaciones académicas extranjeras y estudios internacionales como se explica en este enlace aquí: Recognition of Foreign Qualifications | International Affairs Office (ed.gov)

La propuesta es similar al Examen de Portafolio de Práctica Supervisada de Oregón, que la Corte Suprema de Oregón adoptó el 7 de noviembre 2023 y entrará en vigor en mayo del próximo año.

Los defensores de estas vías alternativas de obtención de licencias dicen que completar un trabajo legal real puede ser un mejor indicador de las capacidades de un graduado en derecho que un examen de abogacía de dos días. También argumentan que el programa propuesto reduciría la carga financiera y emocional de tomarse varios meses para estudiar exclusivamente para el examen de la abogacía, ya que se les pagaría por su trabajo legal supervisado.

California actualmente permite que los aspirantes a abogados asistan a facultades de derecho no acreditadas Y extranjeras o estudien como aprendices con un abogado experimentado, como lo está haciendo actualmente la artista Kim Kardashian, pero no serían elegibles para el examen de la barra de cartera y aún tendrían que tomar y aprobar el examen de abogacía tradicional.

A pesar de esas preocupaciones, el personal del Colegio de Abogados del Estado recomendó que la junta directiva envíe la propuesta al tribunal superior para su aprobación final.

Los candidatos que opten por esta vía de obtención de licencia evitarán el alto gasto de prepararse para el examen de abogacía tradicional, una carga que recae desproporcionadamente en grupos históricamente desfavorecidos, incluidos los graduados de primera generación, las mujeres, los candidatos de color y los abogada/os extranjeros, según un informe sobre la propuesta.

Los partidarios dijeron a la junta directiva el jueves que el llamado programa Portfolio Bar Exam reduciría el costo de ingresar a la profesión para los abogados de interés público, los defensores públicos y los abogados que trabajan en áreas rurales.

También aumentaría el número de abogados no blancos y extranjeros, citando investigaciones que muestran que los examinados negros e hispanos tienen tasas de aprobación más bajas que los candidatos blancos en California.

El examen de la barra es similar al programa de licencia provisional de California, que se desarrolló de 2020 a 2022 y permitió a ciertos graduados en derecho ejercer bajo supervisión mientras se saltaban o retrasaban el examen de la barra durante el apogeo de la pandemia de COVID-19.

También es similar a un programa que se está desarrollando en el vecino Estado de Oregón, que está esperando la adopción final por parte de la Corte Suprema de Oregón. Ese programa permitiría a los graduados en derecho obtener una licencia después de 675 horas de trabajo supervisado y la presentación de una cartera de trabajos legales.

Solo el Estado de Wisconsin permite a los graduados de las dos facultades de derecho dentro de su Estado obtengan una licencia sin aprobar el examen.

El Estado de New Hampshire permite que un pequeño grupo de estudiantes de derecho que completan un plan de estudios especializado eviten el examen a la barra.

Pero California se convertiría en el Estado más grande con un programa de licencias alternativo mas facial si se logra finalmente avanzar con el examen de la barra. El programa requeriría la aprobación de la Corte Suprema de California. El público tendrá 30 días para comentar la propuesta. QUIERES PRESENTAR TU COMENTARIO FAVORABLE- COMO LO HACE NAFA LAW- solo [inglés] debes entrar por este enlace aquí: https://www.courts.ca.gov/policyadmin-invitationstocomment.htm

La Comisión Blue Ribbon sobre el futuro del examen de la abogacía, un esfuerzo conjunto entre la Corte Suprema de California y la abogacía estatal desde 2020 hasta abril, consideró la creación de una vía alternativa para la concesión de licencias, pero no pudo llegar a un consenso sobre esa opción. En mayo, la junta directiva del Colegio de Abogados del Estado ordenó a algunos miembros de la comisión que volvieran a reunirse y desarrollaran una propuesta de licencia alternativa.

Finalmente. Colegas, tal como les informamos el pasado mes de septiembre 2023, Ya la Corte Suprema del Estado de Oregon votará en este mes sobre la alternativa al examen de la abogacía.

El Estado de  Oregón está preparado para convertirse en el primer estado de EE. UU., en adoptar una vía de obtención de licencias de abogados a gran escala, como California, que no implica realizar y aprobar el examen de la abogacía ni graduarse de una facultad de derecho del estado.

La Corte Suprema de Oregón votará el próximo jueves sobre una propuesta para permitir que los graduados de la facultad de derecho obtengan una licencia después de trabajar durante 675 horas bajo la supervisión de un abogado experimentado, como alternativa al examen de la barra.

La Junta de Examinadores de Abogados del Estado de Oregón ha estado desarrollando el concepto de vía de concesión de licencias alternativa desde 2020, después de que COVID-19 interrumpiera el examen de abogados en muchas jurisdicciones. Oregón fue uno de los cinco estados que adoptó alguna forma del llamado privilegio del diploma en los primeros meses de la pandemia, permitiendo a los graduados en derecho obtener una licencia sin tener que realizar el examen de la abogacía. Pero desde entonces los cinco estados han vuelto a exigir el examen de la barra.

NAFA LAW – UNPAM Unidos para una mejor educación y reciprocidad entre abogada/os extranjeros y abogada/os locales y otra/os profesionales en general. WWW.NAFALAW.COM

Press Release. The UNPAM Homologation University, with the National Association of Lawyers NAFA LAW, and with the Court AICAC-HR Commission on Human Rights – together – strongly CONDEMN the terrorist crimes of the HAMAS organization perpetrated against the people of ISRAEL.

We invite all citizens of Israel as well as all people of Israelite descent to apply for our FREE annual membership with our association NAFA LAW and will receive all the free benefits including a free basic human rights educational course – you just have to fill out the attached form and return them via email to: nafa@nafalaw.com 

SEE FORM: AAA APLICATION FORM AICAC NAFA HR

See list of all Hostages held by Hamas: the names of those kidnapped in Israel:

More than 221 people – Israelis and non-Israelis, babies, women and the elderly, civilians and soldiers – were taken captive by Hamas terrorists on October 7 and forcibly taken to Gaza. Here are all the officially confirmed names of the hostages. See list with name and photos by entering through this link – click here: https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-22/ty-article-magazine/hostages-held-by-hamas-the-names-of-those-abducted-from-israel/0000018b-55f8-d5d2-afef-d5fdd04e0000

¿Cómo definimos la canallada de un canalla- quienes son- politicos en América?

El primero: En este continente americano y el caribe ahora tenemos un canalla más, este es el presidente de Colombia GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO, en esta lista de canallas políticos despréciales por sus comportamientos viles y cínicos encabeza la lista el presidente de Cuba- MIGUEL MARIO DIAZ-CANEL Y BERMUDEZ, seguido del presidente de Venezuela, NICOLAS MADURO MORO, a la par del presidente de Nicaragua JOSE DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, y el otro, el más cercando a nuestra frontera sur- el presidente de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR- todos forman una manada de ruines comunistas- algunos dictadores y otro terrorista es uno quien participó en el mayor atentado terrorista de Colombia.

Este canalla Petro publicó más de 100 posts en X a favor de Palestina y sus palabras fueron respaldadas por el grupo terrorista Hamás; Petro tras los ataques terroristas en Israel motivaron el antisemitismo. Con gran dignidad Israel ha suspendido las exportaciones a Colombia en una creciente disputa diplomática por mensajes en línea del presidente canalla de Colombia que compara el asedio de Gaza por parte de Israel con las acciones de la Alemania nazi.

El canalla presidente colombiano, Gustavo Petro, ha redoblado sus críticas a Israel y ha sugerido que su país podría necesitar suspender las relaciones diplomáticas con Israel, mientras que su ministro de Asuntos Exteriores ha sugerido que el embajador de Israel debería abandonar el país.

En un comunicado publicado el domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo que las recientes declaraciones de Petro en X, anteriormente conocido como Twitter, “inflaman el antisemitismo” y “amenazan la seguridad de la comunidad judía en Colombia”. El gobierno israelí dijo que llamó a la embajadora de Colombia a una reunión en la que se le informó que se suspendería la cooperación en defensa entre los países.

Ninguno de estos canallas citados aquí ha condenado a Hamas por sus crímenes contra el pueblo de Israel.

Pero como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Uno de estos canallas, López Obrador, ha dicho reiteradas veces, y cito: “No queremos guerra”, Obrador en su conferencia de prensa mañanera, condenó “el uso de la fuerza contra civiles”. También ratificó que México iba a mantenerse en sus principios de política exterior: la no intervención, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de controversias. “Sostenemos que lo más irracional que puede haber es la confrontación, el uso de la fuerza y la guerra, que produce mucho sufrimiento. No queremos víctimas por las guerras”

 Pero este canalla presidente de México cuando habla del comunismo cubano, ha sido claro que NO ‘se mantiene en sus principios de política exterior: la no intervención’. En discursos ha dicho repetidamente y cito: “Cuba es un ejemplo de resistencia” y “merece ser declarada Patrimonio de la Humanidad”. Cuando el presidente de México Andrés Manuel López Obrador AMLO junto a Miguel Díaz-Canel, su homólogo de Cuba- se mostró en contra del embargo y en contra de las sanciones por parte de Estados Unidos, él mismo reconoció que podrían provocar “enojo en algunos o en muchos” pero no mencionó que las sanciones son internas, son las sanciones criminales del gobierno de Cuba impuestas a su propio pueblo cubano. Seguido este canalla López Obrador ha continuado con múltiples críticas a su vecino del norte al calificar a Estados Unidos de cometer primero “acción medieval contra Cuba” el embargo económico. Ahora, esta vez y para continuar con su discurso marxista López Obrador dijo que, Y cito: “México es mas demócrata que EE.UU., y que NO consumen ni exportan la droga “fentanilo”, agregando que esto es un problema de EE.UU., y no de México… y que nosotros los republicanos- López Obrador nos llama “mequetrefes e intervencionistas”.

Otro canalla es Maduro con su postura el presidente venezolano Nicolás Maduro se expresó a favor de la causa Palestina en el conflicto con Israel sigue al pie de la letra “el libreto” diplomático establecido por su antecesor y mentor, el fallecido exmandatario difunto canalla Hugo Chávez Frías.

Tanto Maduro como la cancillería de su gobierno han demostrado una postura “fuertemente pro-Palestina” tras los ataques del grupo criminal Hamás a Israel, cuando militantes armados invadieron desde la Franja de Gaza causando miles de muertos y tomando como rehenes al menos a 199 personas. El lunes, Maduro acusó a Israel de cometer “un genocidio” contra el pueblo palestino y dijo que el gobierno israelí lleva a cabo “un nuevo apartheid” en Gaza, con “masacres brutales contra el pueblo palestino”. También habló del “despojo de la tierra palestina”.

Otro canalla Daniel Ortega y su profunda relación con la “causa palestina” que lo lleva a no condenar el terrorismo de Hamás. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, Ramzi Rabah, llegó este lunes a Managua. Por otro lado, el régimen Ortega-Murillo, a través de la Asamblea Nacional, aprobó una declaración en solidaridad con Palestina en medio del conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás, acusado de terrorismo y financiamiento ilícito y bélico.

Y el gran canalla el dictador cubano Miguel Díaz-Canel, apoya al pueblo palestino resaltando las “atrocidades” cometidas por Israel contra los palestinos desde 1948. Este canalla desde La Habana consideró que la violencia es “consecuencia de 75 años de permanente violación de los derechos inalienables del pueblo palestino y de la política agresiva y expansionista de Israel”. Este se “solidarizó” con la causa palestina y se abstuvo de condenar el ataque de Hamas a los cientos de civiles israelíes, incluyendo mujeres, niños y bebés, ni la lluvia de misiles disparados desde Gaza contra objetivos de escaso interés militar.

Sin embargo, honor a quien honor merece.

Nayib Bukele, el presidente de El Salvador, cuya postura es interesante por ser de ascendencia palestina, fue fiel a su propia estridencia. Afirmó que lo “mejor es que los de Hamas desaparezcan”, y los trató de “animales”.

Con Uruguay y Perú, fue el menos proclive a cualquier apoyo a Hamás en toda la región.

Gabriel Boris en Chile, que alberga la comunidad palestina más numerosa del mundo fuera de Medio Oriente, el presidente Gabriel Boric también fue categórico en contra de Hamas y a favor de Israel, aunque algo tardío. Después de que su ministro de Relaciones Exteriores fuera criticado por el embajador de Israel en Santiago por haber colocado en pie de igualdad a su Gobierno y a los terroristas de Hamas, Boric corrigió el rumbo.

Uno algo dudoso es Lula da Silva en Brasil, país crucial en esta tragedia, no solo por sus dimensiones sino porque preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente Luiz Inacio Lula da Silva repudió todos los actos de violencia contra Israel, condenó el terrorismo, pero cobardemente se negó a nombrar explícitamente a Hamas. Aunque convocó a una reunión urgente del Consejo de Seguridad, pero no hubo una condena unánime a Hamas.

El embajador de Israel en Brasil manifestó su deseo de que Brasil fuera más claro y firme en su definición, evitando el uso de la palabra “pero”.

Nuestro presidente Biden, aunque se contradice al declarar este día domingo que él no apoya la invasión y ocupación de Israel a Gaza, por otro lodo ha sido firme y contundente en apoyar a Israel condenando los crímenes de Hamas. Y cito: “Hay momentos en esta vida, y lo digo literalmente, en los que la maldad pura y dura se desata en este mundo. El pueblo de Israel vivió uno de esos momentos este fin de semana. Las manos ensangrentadas de la organización terrorista Hamás, un grupo cuyo objetivo declarado es matar judíos.  Fue un acto de pura maldad. Más de 1.000 civiles masacrados, no solo muertos, sino masacrados, en Israel. Entre ellos, al menos 14 ciudadanos estadounidenses fueron muertos. Padres masacrados usando sus cuerpos para intentar proteger a sus hijos. Informes que revuelven el estómago: bebés asesinados. Familias enteras asesinadas. Jóvenes masacrados mientras asistían a un festival musical para celebrar la paz. Mujeres violadas, agredidas, exhibidas como trofeos… Es abominable. La brutalidad de Hamás, esta sed de sangre, nos trae a la mente lo peor, los peores desmanes de ISIS. Esto es terrorismo. Pero tristemente, para el pueblo judío, no es nuevo. Este atentado ha sacado a la superficie recuerdos dolorosos y las cicatrices dejadas por un milenio de antisemitismo y genocidio del pueblo judío. Así que, en este momento, debemos ser muy claros: Estamos con Israel. Estamos con Israel. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para cuidar de sus ciudadanos, defenderse y responder a este ataque…” Al fin, el presidente Joe Biden, al menos en este tema, ha encontrado y seguido el camino correcto dando todo el apoyo a Israel y su meta de exterminar totalmente a estos criminales de Hamas. ¿Quien es quien en América en este conflicto criminal contra el pueblo de Israel? Aquí ya lo estamos viendo con sus propias declaraciones de cada uno; los canallas son muchos y variados.  Por- Dr. Humberto Humphrey Pachecker.

Declaracion en conjunto sobre los viles inhumanos ataques del grupo Hamás contra ciudadanos de Israel.

La Asociación Nacional de Abogados NAFA LAW, en conjunto con la Universidad de Homologación UNPAM y la Corte AICAC-HR Comisión de Derechos Humanos- anuncian esta declaración en pleno decretada por sus fundadores- por lo siguiente: Los ataques del grupo Hamas actuando con gran maldad, de un modo bajo y despreciable y sin escrúpulo alguno contra ciudadanos de Israel nos horrorizan de la forma cobarde y vil con la forma que Hamas está perpetuándolos. Estos malvados del grupo Hamas y sus cabecillas son la escoria humana y no merecen ninguna valoración menor a genocida vil y maléficos. Nos preocupan con temor e inquietud por las muchas familias de las victimas y amigos, graduados y colegas que tenemos en estas Asociaciones.

Condenamos este ataque criminal genocida vil y maléfico y expresamos nuestra solidaridad con Israel y toda las poblaciones agredidas. Nuestra Mesa Administrativa de estas tres Instituciones defendemos la posición de Israel por escrito y de palabra deseando que Israel pueda levantarse y salir triunfante saliendo erguido de estos actos criminales perpetuados con la intención de destruir totalmente al pueblo de Israel.

ISRAEL tiene el derecho de aplicar lo escrito en Éxodo 21: 24: “ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie”, en esta pasaje Dios le revela a Moisés algunas leyes para transmitirle al resto del pueblo. El pueblo de Israel ha sido masacrado, ya es hora de pasar la cuenta de la misma forma que han sido tratados. https://www.youtube.com/watch?v=jVnHv085stc

Israel and United States flags together realtions textile cloth fabric texture

“Nos unimos de tantas latitudes…” reza el himno de NAFA LAW. Ver seguido collage de fotos graduacion agosto 12, 2023. Tres Instituciones NAFA LAW – UNPAM – CORTE AICAC-HR se unen en esta celebración.

¡Felicidades! Graduación número 66 de estudiantes y colegas extranjeros de NAFA LAW. Como muestran las fotos aquí anexas la/os distinguidos invitados, familiares y amigos, profesores y administradores, y graduados han sido galardonados como es debido. En NAFA LAW – UNPAM nos sentimos honrados de marcar la graduación de la Segunda Clase de 2023 de la Facultad de Derecho de NAFA LAW SCHOOL 1993. Sabemos que le ha costado mucho llegar a este punto. Tu perseverancia, tu creatividad, su optimismo y su arduo trabajo lo han traído aquí, y deben sentirse inmensamente orgullosos. Ciertamente lo hacemos.

Padres, familiares y amigos de los graduados de hoy: En los años previos a este día de grado Agosto 12, 2023, han guiado a estas notables mujeres y hombres los han apoyado con su perseverancia, su creatividad, su optimismo y su arduo trabajo. Tienen que celebrar sus triunfos, y los apoyasteis en sus desilusiones. Deleitarse con todo lo que este alegre día trae y reciban nuestro agradecimiento.

Este es un título que sabemos que tendrán con orgullo y honor a lo largo de su vidas.

Ahora a esforzarse por encontrar el equilibrio entre logro profesional y la alegría y el enriquecimiento que proviene de perseguir otras pasiones. Hacer tiempo para hacer las cosas que le dan placer, ya sean culturales, físicas o intelectuales. Al final, todo es una cuestión de equilibrio. Si bien el equilibrio puede no ser el ÚNICO camino hacia la felicidad, sí es uno de los más importantes. Nuevamente- ¡Felicidades para todas y todos!

NOTA. ESTAS SON SOLO UNA PARTE 1/4 DE LAS FOTOS TOMADAS POR EL FOTOGRAFO DE NAFA. SI DESEAN RECIBIR EL RESTANTE DE TODAS LAS FOTOS- FAVOR PEDIRLAS VIA CORREO ELECTRONICO: Ayuda@nafalaw.com Y LE SERAN ENVIADAS TODAS.

Este mes se cumplen 9 años desde que el Colegio de Abogados de EE.UU. “A.B.A.” avisó que reconocía mi libro sobre EL INMIGRANTE, como una obra literaria digna de celebrar. Para resaltar esta deferencia Yo le envié al ABA un articulo escrito el cual publicaron en su Revista Anual 2014. Articulo el cual aquí seguido cito, traducido al idioma español:

“Inmigración a los Estados Unidos de América y sus Implicaciones en los Derechos Humanos.”

“Los inmigrantes, documentados e indocumentados, continúan llegando a los EE. UU., por las mismas razones que siempre lo han hecho; trabajar, reunirse con miembros de la familia y huir de la persecución. Además, muchos también esperan escapar de la pobreza, el abuso, las violaciones de los derechos humanos y a perseguir el ‘Sueño Americano’.

Esto se evidencia por la falta de derechos básicos en la mayoría de sus países de origen. Ahora más que nunca, miles están solicitando la ciudadanía por miedo; sienten que deben convertirse en ciudadanos estadounidenses para asegurar sus mejores oportunidades de protección contra las agencias policiales corruptas.

“Estados Unidos de América, la tierra de las oportunidades, el hogar de los valientes” es un lema bien conocido.

Desde que los peregrinos emigraron en el Mayflower, no ha habido tierra más adecuada para residir y criar una familia. Un récord de 1.046.539 personas se naturalizaron como ciudadanos estadounidenses cada año desde el 2008. Los principales países de nacimiento de los nuevos ciudadanos fueron México, India y Filipinas.

La fascinación por los Estados Unidos de América, es un hecho que tiene lugar en todo el mundo. El encanto de este país es tan poderoso que las personas de cualquier país entregarían todas sus posesiones, soportarían cualquier dolor e incluso arriesgarían sus propias vidas solo para llegar aquí.

Este es el único lugar en la tierra donde una persona puede llegar con sólo la ropa que usa, sin educación, e inmediatamente ser embelesado con sueños de grandeza y, años después, poder contar su historia de gloria.

He encontrado conocimiento de la existencia de nuestro “Sueño Americano” de personas en pueblos pequeños como El Escorial en Europa, a la gente de otro pueblo pequeño llamado Bahía de Caráquez en América del Sur.

El Sueño Americano, es un ethos (“el espíritu característico de nuestra cultura”) nacional de los Estados Unidos, en el que la libertad incluye una promesa de prosperidad y éxito.

Expresado por primera vez por James Truslow Adams en 1931, los ciudadanos de todos los rangos sienten que pueden lograr una “vida mejor, más rica y más feliz”.

La idea del sueño americano tiene sus raíces en la segunda frase de la ‘Declaración de Independencia’, que establece que “todos los hombres [y mujeres] son creados iguales” y que su Creador les “dota de ciertos derechos inalienables” que incluyen “la vida, la libertad y la búsqueda de de felicidad.”

La respuesta de los Estados Unidos a la política exterior relacionada con los derechos humanos ha llegado a depender en gran medida de los derechos en los que se centran al momento. Nuestra política, tanto en palabra como en la práctica, en lo que respecta a la política de inmigración, no está incluida en nuestra Constitución de los Estados Unidos, que fue adoptada en 1789.

Antes de este momento, EE. UU., favorecía oficialmente la inmigración sin restricciones durante aproximadamente el mismo período de tiempo después del nacimiento de la nación. Más tarde, sin embargo, la Constitución otorgó al Congreso un amplio poder para regular el comercio exterior en el Artículo I, sección 8. Después de la guerra civil, la ley federal comenzó a reflejar el creciente deseo de restringir la inmigración de ciertos grupos, y en 1875 el Congreso aprobó la primera ley de estatus restrictivo con la ‘Ley de Exclusión China’.

Sin embargo, en 2010, la Oficina del Censo de los EE. UU., contó con más de 8 millones de extranjeros indocumentados dentro del país. Con base en la experiencia de la Oficina del Censo en el conteo erróneo de otros segmentos de la población, la Oficina ha estimado que hay más de 12 millones de extranjeros indocumentados en el país [año 2010].

Esto ha activado el interruptor de alarma de algunos estados y varios estados se han visto obligados a adoptar su propia “ley de reforma y control” de inmigración, creando varios problemas de derogación.

Como el estatuto contra los inmigrantes ilegales de Arizona que intenta cuestionar al gobierno federal, lo que hace que el Departamento de Justicia de los EE. UU., presente una demanda que impugne la política de inmigración de este estado alegando que la ley inválida interfiere con las responsabilidades federales de inmigración y “debe ser anulada”.

Hoy la tecnología ha hecho del mundo un sistema único concreto donde la gente inmigra continuamente.

No existe un lugar aislado en el planeta. Muchos problemas mundiales existen ahora sin solución, sin embargo, a menos que EE. UU., haga un esfuerzo consciente con una solución constitucional para ayudar a liberar a todas estas personas del hambre y la pobreza, el “éxodo” de inmigrantes a EE. UU., será interminable con el posible peligro de otra guerra civil.

Sin embargo, una gran cantidad de información sobre esta situación y la política exterior de inmigración de los EE. UU., está fácilmente disponible, y esta gran cantidad de información combinada con los principios teóricos formulados aquí y en mi libro, produce algunas implicaciones significativas para nuestra política exterior de inmigración de los EE. UU.

Estos mismos principios teóricos combinados con otra información más detallada sobre lo que sucede a nuestro alrededor, sustentarían otras recomendaciones más detalladas para una nueva reforma migratoria.

Una indicación de que este problema de inmigración de los EE. UU., es un problema político partidista (no diferente del que tiene Obama Care), puede ilustrarse a través de un suceso en el Pleno del Senado. The Blaze explicó un día después de que el senador Chuck Shumer, un demócrata de Nueva York, hiciera una dura crítica de King en el pleno del Senado; Schumer criticó a King por oponerse a todos los intentos de otorgar a los inmigrantes ilegales un estatus legal en Estados Unidos. Su lógica era que los republicanos pagarían políticamente el precio por seguir el consejo de King. “Déjenme decir, están siguiendo a Steve King por el precipicio…” “Porque no solo están lastimando a Estados Unidos, sino porque tienen tanto miedo de oponerse a este extremista, y él es extremista con la inmigración, se asegurarán de que perderán las elecciones presidenciales de 2016, que se asegurarán de que el Senado siga siendo demócrata en 2016 y que la Cámara se vuelva demócrata”.

Cuando la conclusión de que la adquisición de medios de subsistencia es un derecho básico se encuentra con la suposición de que la política exterior de cada nación debe reconocer oficialmente, como mínimo, cualquier derecho básico que tenga la gente, se sigue que la política exterior de inmigración de los Estados Unidos debe indicar explícitamente que los derechos de subsistencia son de hecho básicos. Además, debería dictar que el cumplimiento de estos derechos es obligatorio, para la participación de estos países vecinos en el comercio de los EE. UU., incluidas las cuotas de visas de inmigración.

El dilema de inmigración que tenemos ha resultado en que muchas personas lleguen con visiones de igualdad de derechos y trato justo, pero descubren que no pueden pagar condiciones de vida adecuadas y no tienen igualdad de derechos.

A esto ha contribuido la falta de diversidad, por lo que se ha hecho necesario que como pueblo exijamos leyes migratorias rectificadas. Las ilusiones de grandeza con las que muchos llegan son reemplazadas por la realidad de un país que encarcelaría a los niños inmigrantes y refugiados.

Este país ha olvidado lo que realmente significan sus símbolos. ‘Lady Liberty’ se ha autodenominado “Madre de los exiliados” y ha llamado a las “masas cansadas, pobres y acurrucadas”. Ella sabe que están “anhelando respirar libres” y quiere adoptar a “los desamparados y tempest-tost” [olvidados] que han viajado miles de millas para escapar de la pobreza, las dificultades y la persecución en sus países de origen. ‘Emma Lazarus’ sirvió como conducto para los pensamientos de ‘Lady Liberty’, y algunos han demostrado ser niños celosos. Los que nacieron de ella envidian a los que son hijos de su corazón.”

EL LIBRO DEL UNIVERSO DEL INMIGRANTE POR HUMPHREY H PACHECKER -El Universo del Inmigrante- Humphrey H. Pachecker Capítulo 1 volumen 1-3- 2010.

https://www.amazon.com/Immigrants-Universe-Humphrey-Humberto-Pachecker/dp/1456811924

PUBLICACION ABA: : http://nafalaw.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/IMMIGRATION-ARTICLE-BY-HHP-VIA-ABA-2014.pdf