Como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Estado canalla la crisis entre México y Ecuador.
Como definimos las canalladas de estos políticos canallas. Estado canalla la crisis entre México y Ecuador.
Estado canalla, gamberro o villano (en inglés rogue state) es una controvertida expresión peyorativa aplicada en las relaciones internacionales a los Estados acusados de ser una amenaza a la paz mundial.
Recordemos al primer canalla Fidel Castro cuando ordenó la incursión militar a una embajada en La Habana. Voy hacer aquí seguido un breve repaso del paso de muchos de estos políticos canallas quienes en el pasado, como ahora el presidente de México AMLO López Obrador después de ellos mismos cometer serias violaciones diplomáticas, luego convenientemente embocan la diplomacia y el respeto al derecho internacional para en realidad cubrir sus canalladas.
Pero ¿como definimos las canalladas de estos políticos canallas? Uno de estos canallas, AMLO López Obrador, ha dicho reiteradamente en sus conferencias, y cito: “No queremos guerra”, Obrador en su conferencia de prensa mañanera, condenó “el uso de la fuerza contra civiles”. También ratificó que México iba a mantenerse en sus principios de política exterior: la no intervención, la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de controversias. “Sostenemos que lo más irracional que puede haber es la confrontación, el uso de la fuerza y la guerra, que produce mucho sufrimiento. No queremos víctimas por las guerras”
En este mes con la crisis de México y Ecuador AMLO olvidó su política exterior al declarar en parte, y cito: : “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae…” refiriéndose al asesinato de Fernando Villavicencio señalando prácticamente al presidente del Ecuador Daniel Noboa como el actor intelectual del crimen y así ganar la presidencia del Ecuador de las manos de la favorita de AMLO la izquierdista comunista Sra. Luisa González elegida personalmente por el corrupto prófugo comunista Rafael Correo expresidente del Ecuador.
Pero este canalla presidente de México cuando habla del comunismo cubano, ha sido claro que NO ‘mantiene en sus principios de política exterior: la no intervención’.
Veremos que significa esto para AMLO. En discursos AMLO ha dicho repetidamente y cito: “Cuba es un ejemplo de resistencia” y “merece ser declarada Patrimonio de la Humanidad”.
Cuando el presidente de México Andrés Manuel López Obrador AMLO junto a Miguel Díaz-Canel, su homólogo de Cuba- AMLO se mostró en contra del embargo y en contra de las sanciones por parte de Estados Unidos, él mismo reconoció que podrían provocar “enojo en algunos o en muchos” pero AMLO no mencionó que las sanciones en Cuba son internas, son las sanciones criminales del gobierno de Cuba impuestas a su propio pueblo cubano por mas de seis décadas.
Seguido este canalla López Obrador ha continuado con múltiples críticas a su vecino del norte al calificar a Estados Unidos de cometer primero “acción medieval contra Cuba” el embargo económico. Ahora, esta vez y para continuar con su discurso marxista López Obrador dijo que, Y cito: “México es mas demócrata que EE.UU., y que NO consumen ni exportan la droga “fentanilo”, agregando que esto es un problema de EE.UU., y no de México… y que nosotros los republicanos americanos- López Obrador nos llama Y cito: “mequetrefes e intervencionistas”.
Este canalla AMLO acusa a un presidente Daniel Noboa democráticamente elegido por la mayoría del pueblo del Ecuador, acusándolo de ser partidario en el asesinato de Fernando Villavicencio provocando a que la viuda Sra. Verónica Sarauz, esposa de Fernando Villavicencio, candidato presidencial de Ecuador asesinado en agosto de 2023, criticara fuertemente las recientes y vergonzosas declaraciones del presidente de México Andrés Manuel López Obrador y le exigió silencio, luego de que AMLO en su tradicional conferencia de prensa matutina prácticamente acusara el presidente del Ecuador Daniel Noboa. Asimismo, la viuda Villavicencio afirmó que López Obrador no tiene calidad moral de hablar de democracia, pues, dijo, “el gobierno mexicano mantiene vínculos con grupos que también mantienen operaciones en Ecuador.”
El reciente asalto a la embajada de México en Quito por la noche despertó una conmoción regional por una postal poco usual en América Latina. Sin embargo, hay antecedentes en los que otras delegaciones diplomáticas fueron violentadas, y una incursión similar a la que se vivió este fin de semana tuvo como sede, paradójicamente, la embajada de Ecuador en La Habana.
Recordemos algunas acciones de estos canallas, acciones contrarias a sus retóricas de respeto al derecho internacional y a la diplomacia. En 1981, fuerzas del régimen cubano ingresaron sin autorización a la delegación ecuatoriana donde disidentes cubanos quienes buscaban asilo político habían tomado rehenes.
El hecho ocurrió hace 43 años, cuando el gobierno de Fidel Castro ordenó una incursión militar en la sede diplomática ecuatoriana en La Habana.
Otro hecho histórico fue la toma de la residencia del embajador del de Japón en Perú el 17 de diciembre de 1996, cuando en medio de las celebraciones por el cumpleaños del emperador Akihito, miembros del grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) irrumpieron y tomaron de rehenes a cientos de diplomáticos y funcionarios por más de 100 días. En total, murieron 14 miembros de ese grupo, un rehén y dos fuerzas de seguridad.
Recordemos que el 13 de febrero de 1981, unos 30 cubanos entraron a la embajada de Ecuador en La Habana y tomaron de rehén al embajador, Jorge Pérez Concha, al consejero Francisco Proaño, y a otros dos empleados de la sede con el objetivo de conseguir asilo político.
Entonces comenzaron unos días de tensión con fuerzas de seguridad apostadas alrededor de la embajada en La Habana hasta que, durante la madrugada del 21 de febrero, las tropas especiales del gobierno entraron por la fuerza para desalojar a los cubanos refugiados allí. Según el medio cubano Martí Noticias el propio Fidel Castro, presidente hacía cinco años, se apersonó en el lugar 20 minutos antes de la intervención para dar las últimas instrucciones.
Otro aspecto importante de las negociaciones fue la situación de seguridad en la embajada, ya que algunas de las personas entraron forzosamente al entorno de la embajada. El gobierno de Cuba había asegurado proveer un local más seguro para la embajada del Perú. Aun así, retiró la guardia policial del entorno de la sede diplomática peruana, lo que significó una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. El poeta Reinaldo Arenas describió cómo los manifestantes organizados y enviados por el régimen de Castro esperaron afuera de la embajada para atacar violentamente a los solicitantes de refugiados. Estos actos agresivos y protestas fuera de la embajada duraron días.
El 11 de diciembre de 1961, había sucedió algo similar en la misma embajada. Según recuerda el libro Un ciclón llamado Fidel, citado por el diario El Universo un grupo de disidentes cubanos buscando asilo politico ingresó a la embajada de Ecuador en La Habana buscando protección. Como respuesta, la guardia del gobierno Castrista que custodiaba la sede diplomática disparó sobre esas personas, aunque en este caso, sin ingresar al edificio. Murieron tres personas y cuatro resultaron heridas, según decía el informe del entonces ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Francisco Acosta.
AMLO en su conferencia mañanera levantó la calumnia vía declarando que, y cito: “Un candidato que habla mal de la candidata que va a arriba, de repente es asesinado, y la candidata que iba arriba se cae. Pero la candidata que queda como sospechosa sigue haciendo campaña, en circunstancias, considero, muy difíciles. (…) Pues no ganó la candidata y lo más lamentable es que continúa la violencia que utilizaron nada más en el momento”, comentó el presidente AMLO.
Otro canalla es Maduro de Venezuela con su postura el presidente venezolano Nicolás Maduro, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, se expresó a favor de la causa Palestina en el conflicto con Israel siguiendo al pie de la letra “el libreto” diplomático establecido por su antecesor y mentor, el fallecido exmandatario difunto canalla Hugo Chávez Frías.
Otro canalla Daniel Ortega de Nicaragua y su profunda relación con la “causa palestina” dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, que lo lleva a no condenar el terrorismo de Hamas. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, Ramzi Rabah, llegó personalmente a Managua para estrechar lazos con el dictador criminal comunista Ortega. Por otro lado, el régimen Ortega-Murillo, a través de la Asamblea Nacional, aprobó una declaración en solidaridad con Palestina en medio del conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás, acusado de terrorismo y financiamiento ilícito y bélico.
Y el gran canalla el dictador cubano Miguel Díaz-Canel, dejando a un lado el derecho internacional y la diplomacia, apoya al pueblo palestino resaltando las “atrocidades” cometidas por Israel contra los palestinos desde 1948. Este canalla desde La Habana consideró que la violencia es “consecuencia de 75 años de permanente violación de los derechos inalienables del pueblo palestino y de la política agresiva y expansionista de Israel”. Este se “solidarizó” con la causa palestina y se abstuvo de condenar el ataque de Hamas a los miles de civiles israelíes, incluyendo mujeres, niños y bebés, ni la lluvia de misiles disparados desde Gaza contra objetivos de escaso interés militar.
En la Argentina sucedió un hecho similar décadas atrás. El 14 de junio de 1956, unos 20 hombres armados irrumpieron a la embajada de Haití en Buenos Aires, donde un grupo de siete personas –militares y civiles- que habían participado de una revuelta contra el gobierno de Pedro Eugenio Aramburu encabezada por el general Juan José Valle unos días antes estaban refugiados y habían recibido asilo. Los siete fueron capturados y trasladados, pero el embajador haitiano, Jean Brierre, logró rescatarlos y llevarlos nuevamente a la sede diplomática.
El 31 de enero de 1980, en medio de la guerra civil de Guatemala, un grupo de campesinos ingresó a la embajada de España en ese país para interrumpir una reunión del embajador español con ciudadanos locales y protestar contra la represión militar. Las fuerzas de seguridad del régimen guatemalteco, dirigidas por el general Fernando Romeo Lucas García, ingresaron sin autorización de España para neutralizar las protestas y los incidentes terminaron con un incendio que dejó de 38 muertos, entre ellos, siete funcionarios. Como consecuencia, España rompió las relaciones diplomáticas con Guatemala hasta 1984.
Para cerrar este artículo, estoy citando unas porciones de un libro en diplomacia y el vocabulario diplomático- escrito en el año 2021 por Marta Lucía Ramírez de Rincón Vicepresidente y Ministra de Relaciones Exteriores República de Colombia, seguido de mis comentarios finales- y cito:
“…El mundo está cada vez más globalizado y como consecuencia de ello ya es un lugar común sostener que la línea divisoria entre los asuntos domésticos y los asuntos internacionales es cada vez más tenue. La diplomacia tradicional sigue siendo relevante, pero enfrenta el reto de modernizarse e interactuar con otros actores, estatales y no estatales, en completa apertura a la diplomacia pública, lo que pone de relieve la importancia de una política exterior que abarque a todos quienes de una u otra forma representan a la nación… En este espíritu, me complace presentar el DICCIONARIO DE LA DIPLOMACIA MODERNA. La diplomacia es un mundo que tiene un léxico propio y maneja unos contenidos que en la mayoría de los casos generan compromisos y obligaciones que se vuelven de una u otra forma vinculantes. Esto no pasa únicamente en la relación entre dos personas, sino que es emulado en la relación entre Estados o naciones. Por esta razón, el Diccionario de la Diplomacia Moderna, una iniciativa que se desarrolló durante el periodo como Canciller de Claudia Blum, adquiere gran importancia. El Ministerio de Relaciones Exteriores, hoy a mi cargo, continúa con la presentación que ya tenía preparada la ex ministra Claudia Blum para el lanzamiento de este libro, ya que es un mérito de su gestión y es a ella a quien corresponden los reconocimientos. Con estas consideraciones, reiteramos el apoyo a esta iniciativa para que salga adelante lo más pronto posible y reconociendo el mérito a quien le corresponde… El Diccionario es un compendio de términos técnicos de habitual empleo en los ámbitos interrelacionados de la diplomacia, el derecho y las relaciones internacionales. En 742 entradas desplegadas en orden alfabético, están consignados vocablos y expresiones de uso frecuente en las actividades cotidianas de los Ministerios de Relaciones Exteriores, las misiones diplomáticas y las oficinas consulares. Cada entrada contiene una definición sucinta del respectivo término, acompañada de remisiones a las fuentes directas, es decir, los tratados, leyes, resoluciones y otros instrumentos diplomáticos en los que están definidos o consagrados los diferentes conceptos y, cuando es del caso, el texto de las normas pertinentes en recuadros que facilitan la consulta inmediata. Así mismo, para incentivar al usuario del Diccionario a consultar fuentes adicionales, la edición digital de la obra incluye herramientas ágiles como hipervínculos y direcciones de páginas Web, a los cuales se pude acceder en forma inmediata para investigar con mayor profundidad sobre los diferentes temas…
Tradicionalmente, el idioma en el que se conducían los asuntos diplomáticos y se celebraban los tratados y otros instrumentos internacionales era el francés, aunque en los orígenes de la diplomacia prevaleció el latín. A partir de la I Guerra Mundial, con el predominio indiscutible de Estados Unidos como actor internacional, el inglés se ha impuesto en todo el mundo como idioma en el que se conducen las negociaciones internacionales. En el caso de las Naciones Unidas, por ejemplo, aunque formalmente tiene seis idiomas oficiales (inglés, francés, español, ruso, chino y árabe) y los documentos oficiales deben elaborarse y producirse en todos ellos, no cabe duda de que las negociaciones sustantivas sobre todos los temas se llevan a cabo en inglés y los textos resultantes se traducen a los restantes idiomas en una etapa posterior. Hay países que resienten esta situación y, como cuestión de principio, suelen insistir en que los documentos se produzcan desde un comienzo en todos los idiomas oficiales. Ver también Lingua franca…” https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf
El lenguaje Ordaz de AMLO presidente de México Andrés Manuel López Obrador.
¿Qué significado tiene la palabra Ordaz?: Grupo de gente o individuo que obra sin disciplina y con violencia.
Este lenguaje y falta de tacto diplomático de AMLO al acusar al presidente de Ecuador Daniel Noboa, prácticamente de haber sido el asesino intelectual de Fernando Villavicencio, es lo que AMLO ha creado por su propia mano logrando este grave conflicto diplomático entre México y Ecuador.
¿Cuál es el lema de Morena?
Morena (partido político de AMLO) | |
Escisión de | Partido de la Revolución Democrática de Izquierda |
Eslogan | La esperanza de México |
Ideología | Socialdemocracia Nacionalismo de izquierda Antineoliberalismo Reformismo Democracia participativa Populismo de izquierda |
Posición | Izquierda |
¿Cuál es la ideología de la izquierda? La izquierda política actual apoya la necesidad de un Estado laico y aconfesional, cuya base es la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado, permaneciendo al margen de las legítimas creencias religiosas de cada persona aunque la izquierda comunista está formada por los grupos que expresan un conjunto de puntos de vista económica y políticamente comunistas, pero que oponen ideas políticas a los bolcheviques desde una posición que afirma ser más auténticamente marxista y proletaria que las del marxismo-leninismo sostenidas por la Internacional Comunista después de sus dos primeros Congresos.
Publicado por Dr. Humberto Humphrey Pachecker presidente de AICACHR Comisión de Derechos Humanos con porciones extraidas de otras publicaciones.